• OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
  • OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
Riigi maksupoliitika pole pelgalt valemite ja skeemide kogum. Maksupoliitikas peitub alati laiem sõnum, selle eetiline sisu. Traagiliselt meie seast lahkunud sportlaste laste toetamisega seoses on Sportlaste Ühenduse liikmeile jäänud mulje, et abistamine on tegevus, mida tuleb teha pimeduse varjus, keerdkäike kasutades.
Kui väljendame avalikult nõutust selle üle, et riik küsib abivajajaile suunatavalt rahalt kõiki makse, soovitavad maksuasjatundjad: palgake normaalne raamatupidaja, sooritage igakuiseid väljamakseid elatusmiinimumi piires, vormistage stipendiume, kuulutage välja konkurss, seades eelduseks, et stipendiaadi isa peab olema hukkunud sportlane jne.
Kas ei tundu see küüniline? Miks peab riik kohtlema maksustamisel võrdselt õnnelikku vanematega last ja orbu? Miks peab riik taotlema tulumaksu oksjonilt, kus tulu saaja on selgelt määratletud ja kõigile teada? Me justkui kardame maksupettusi, ei usalda iseend? Kas pole veelgi küünilisem!?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele