Reiljan: raha ja meedia olid presidendivalimistel Ilvese poolel

"Olen poliitikas palju näinud ja minu arvates on Rüütel ka varem kaotanud. Ja siis jälle võitnud. Viimane kaotus oli omamoodi kaotus, sest temavastased võtted polnud eriti eetilised. Ega riigimehelikud. Olime arvestanud kõigega," rääkis Reiljan SLÕhtulehele. "Keegi ei taha praegu rääkida, et Ilves kohalikes omavalitsustes ju tegelikult kaotas," lisas ta.

"Lossiskandaal, ropp sõim ja laim, isegi avalik-õiguslikus meedias. No millest me räägime… Ju siis eesmärk pühendas abinõu," tõi Reiljan välja alatuid võtteid, mida Rüütli vastu kasutati.

Reiljani ütles, et jõud olid presidendivalimistel ebavõrdsed. Rahal oli samuti oma osa, nagu ka meedial, märkis ta.

Küsimusele, miks Reiljani suhted Ilvesega nii halvad on vastas ta: "Usalduse küsimus."

"Pole ju teada, mis siis ikkagi välja tuli. Mina olen selle poolt, et kohus mõistab inimese süüdi. Varem ei tohi inimesi süüdi mõista. Kangur on väga hea maajurist ja võimekas administraator. Enda allkirjade pärast ma küll ei karda," rääkis Reiljan maa-ameti skandaal väljatulemisest vahetult pärast presidendivalimisi.

Küsimusele, kas maa-ameti ja Kanguri skandaali tegelik eesmärk oli Reiljanile koht kätte näidata vastas mees: "Kas seda on siis nii keeruline välja mõelda? Loogiline. Elementaarne ju, või kuidas Watsonile öeldi…?"