Erisoodustus kui kalkuse sein

Artikkel

- Uudised
- Jüri Tamm
- 28. jaanuar 2007 kell 22:00
Kuula
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Erisoodustus kui kalkuse sein
Riik ei tohi ettevõtjat karistada selle eest, et ta inimese tervise ja hariduse eest hoolitseb. Eeskätt tuleks kaotada erisoodustusmaks, mida tööandjad peavad oma spordisaalis käivate töötajate eest maksma.
Ujula ja spordisaali kasutamist käsitletakse maksuseaduste järgi erisoodustusena - kui ettevõte maksab oma töötajate spordisaali kasutamise kinni, tuleb tal selle eest veel riigile tulu- ja sotsiaalmaksu maksta.
Kas me oleme nii rikkad ja terved, et sellist poliitikat edasi põhjendada võrdse kohtlemise printsiibi või küünilise "midagi ei saa tasuta" elukäsitlusega.
Sotsiaalkriitilised Ostap Benderi sarnased tegelinskid väidavad, et kellelegi allahindlust tehes tuleb puudujääv osa röövida teistelt. Sotsialistlik ühiskassa jääks vaid üldarstiabi tarbeks. Seda väidet kuuldes õhkad paratamatult, et tule taevas appi.
Kui riik oma suhtumist muudaks, tegeleks spordiga enam inimesi. Ning just neid, kes suhteliselt kesise tasu eest tööd rügavad ja kogu palga laste haridusele, transpordile, kodule ja perele kulutavad, loobudes esmapilgul teisejärgulisest liikumisharrastustest ja sportimisest. Tervislikust toidust ja puhkusest rääkimata.
Muidugi on ettevõtted huvitatud terve keha ja vaimuga rõõmsast töötajast. Riik soodustab investeerimist tehnikasse ja tehnoloogiatesse, mitte inimesse.
Kas spordisaalide hinnad pole kõigile regulaarset trenni soovijatele tõesti taskukohased? Jah, spordisaalis käimist võimaldab täna ainult keskmine palk. Loomulikult kaasnevad spordisaali külastamisega muud paratamatud kulud. Võib muidugi ratta ja suuskadega vabas õhus matkata, kuid ka siin seab piirid ette nii varustuse kõrge hind kui ka tänavatel-teedel varitsev oht.
Erisoodustuse maksustamise eesmärk on eelkõige neutraalsus: nii rahalises kui ka mitterahalises vormis makstud palk peab olema maksudega võrdselt koormatud. See on kalkuse sein, mille varju isekad rahanduse numeroloogid poevad.
Töötervishoiu ja töökeskkonna ohutegurite kõrvaldamine on ju näiteks maksuvabad, mida te veel tahate? Meremeeste vaktsineerimine enne teatud piirkondadesse sõitu ja metsatööliste puugivastane süstimine.
Nii jääbki mulje, et meie rahva vaenlane pole lodevad lihased, nõrk süda või kõver selg, vaid võõramaa bakter ja kodumaa puuk.
Ma kardan siinkohal jätkata erisoodustusmaksu kritiseerimist, parandamaks töötajate haridust ja haritust, sest lugejale võib olukord uskumatuna näida. Piisaks riigipoolsest usaldusest tööandja vastu, sest ega ta iseenda vaenlane pole.
Auto kasutamist era- ja tööasjade ajamiseks ning selle erisoodustusena käsitlemist liikluses toimuva kaose taustal paneb aga muhelema. Vaidleme, palju bussi puudumisel tööandja autoga ujulasse sõit riigile tulu ja kulu toob.
Jah, tasuta lõunaid pole - ei peagi olema. Ka ärilõunad on erisoodustusmaksuga turvatud, sest suu täis rääkimine pole tervislik ega kultuurne. Erisoodustusmaks piirab seda halba käitumiskommet oluliselt.
Piisab, kui partnerile tööst ja elust pilgu, viipe või tekstiga arvuti kuvarilt märku annate. Pahatahtlikud väidaksid, et varsti on ka need kommunikatsiooni vormid erisoodustusena maksustatud.
Mina seda ei väida, sest tänapäeva ühiskonnas pole valitsejale piits parim präänik. Küll saabub aeg ja Riigikogusse ning valitsuses valitakse need, kes minu mõtteid toetavad.
Hetkel kuum