• OMX Baltic0,34%317,44
  • OMX Riga−0,38%995,53
  • OMX Tallinn−0,02%2 239,2
  • OMX Vilnius0,37%1 492,56
  • S&P 5001,58%7 688,62
  • DOW 303,03%53 356,12
  • Nasdaq 1,44%25 736,51
  • FTSE 1000,9%10 926,22
  • Nikkei 225−1,79%61 077,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%92,06
  • OMX Baltic0,34%317,44
  • OMX Riga−0,38%995,53
  • OMX Tallinn−0,02%2 239,2
  • OMX Vilnius0,37%1 492,56
  • S&P 5001,58%7 688,62
  • DOW 303,03%53 356,12
  • Nasdaq 1,44%25 736,51
  • FTSE 1000,9%10 926,22
  • Nikkei 225−1,79%61 077,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%92,06
Võib arvata San Francisco elaniku Wendy Nguyeni reaktsiooni, kui välisreisilt tagasi jõudes oli postkastis 26000-dollariline (üle 300 000 krooni) mobiiliarve.
Lihtsalt enne puhkusele minekut oli telefon varastatud ning kuna operaatorfirmad vastavalt sõlmitud lepingule päästavad kliendi vastutusest alles hetkest, mil vargusest on teavitatud, siis ei piisanud ka sõidudokumentidest, need tõestasid, et Wendyl ei olnud võimalik kõnede ajal USAs viibida.
Eileen Perrera 16000-dollarilise arve puhul väitis operaator, et vargusest polnud teavitatud, kuigi tegelikkuses Eileen seda tegi ning pidi hiljem tõestama just selle kõne toimumist, milles vargusest teada andis. Selgitamiseks kulus kuid.
Et ei tekiks ja leviks varguste laine, kus näiteks hakatakse varastatud ilma krediidilimiidita mobiilide abil raha kandma tasulistele numbritele, soovitatakse ohtude ennetamiseks ja varguste korral käituda järgmiselt:

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele