• OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,75%7 832,11
  • DOW 300,7%51 625,2
  • Nasdaq 0,73%27 678,95
  • FTSE 1000,2%10 518,68
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%96,34
  • OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,75%7 832,11
  • DOW 300,7%51 625,2
  • Nasdaq 0,73%27 678,95
  • FTSE 1000,2%10 518,68
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%96,34
„Innovatsioon” on muutunud maagiliseks sõnaks, millest on viimase viie kuni kümne aasta jooksul üha enam räägitud. Teema on vähemalt sama populaarne kui roheline tehnoloogia või jätkusuutlik areng.
Innovatsioon on teretulnud nähtus, kuid kuidas seda mõõta? Ettevõte võib oma firmaväärtust oluliselt tõsta, kui väidab, et on innovaatiline, kuid ei pea selleks samas sageli midagi tegema, kirjutas Innovateonpurpose.
Tekib küsimus, kas innovatsioonile panustamine ka tegelikult ettevõtte väärtust suurendab? Kas on võimalik luua näitaja nimega „tulu innovaatilisuselt”, sarnaselt näiteks „tulule omakapitalilt”? Kas on olemas tõendeid selle kohta, et innovatsioon tasub ettevõttele ära suurema kasumi ning aktsionäridele näiteks dividendide suurenemise või aktsiahinna kiirema tõusu näol?
Vaatame korraks Sanjay Dalali innovatsiooniindeksit. Sanjay küsis samu küsimusi ning otsustas koostada nö innovatsiooniportfelli. Ta valis välja avalikkuse arvates kõige innovaatilisemad börsiettevõtted ning hakkas nende aktsiate liikumist võrdlema tuntud indeksitega nagu näiteks S P 500 ja Dow Jones.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele