- OMX Baltic0,07%293,65
- OMX Riga0,06%913,87
- OMX Tallinn−0,09%1 960,66
- OMX Vilnius0,1%1 232,15
- S&P 5000,22%6 646,22
- DOW 300,19%46 229,84
- Nasdaq 0,43%22 567,27
- FTSE 1000,06%9 233,54
- Nikkei 225−0,57%45 045,81
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%98,01
- OMX Baltic0,07%293,65
- OMX Riga0,06%913,87
- OMX Tallinn−0,09%1 960,66
- OMX Vilnius0,1%1 232,15
- S&P 5000,22%6 646,22
- DOW 300,19%46 229,84
- Nasdaq 0,43%22 567,27
- FTSE 1000,06%9 233,54
- Nikkei 225−0,57%45 045,81
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,15
- EUR/RUB0,00%98,01
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Tarbijakaitse = operaatorikaitse
On aeg tõdeda, et mobiilsideoperaatorid on lõplikult ära moosinud ühiselt toimuvatel ümarlaudadel tarbijakaitseametnikud, kes on unustanud oma põhirolli ja asunud õigustama operaatorite huve.
Kuidas muidu põhjendada tarbijakaitseameti seisukohta, et kliendi ja operaatori vahelises lepingus on "krediidilimiit" kasulik ainult operaatorile. Ning kasutatav operaatori suva järgi. Klient ei saa sellest midagi.
Kui tanklakaardil ja pangakaardil on krediidilimiit lapselegi selge funktsiooniga - klient ei saa ületada antud piirangut -, siis tarbijakaitseamet annab operaatoritele vabad käed limiiti ise tõlgendada. Võiks ju vähemasti mängida, et kaitseme tarbijate huve, mitte ei õigusta operaatorite tegevust?
Hetkel kuum
„See on äri, mu sõbrad, ühel hommikul saad laksu näkku ilma igasuguse põhjuseta.“
“Mingit emotsiooni ei tekita”
“Kõik algas suure hooga pihta, aga siis tuli välja, et raha ei ole”
Omanik saneerimisest: “See ei tähenda mu elutöö lõppu”
Podcastid
72 akadeemilist tundi, millest 32 ak/h auditoorne õpe ja 40 ak/h iseseisev e-õpe
Enimloetud
1
„See on äri, mu sõbrad, ühel hommikul saad laksu näkku ilma igasuguse põhjuseta.“
4
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele