• OMX Baltic0,12%317,01
  • OMX Riga−0,11%962,59
  • OMX Tallinn−0,1%2 201,74
  • OMX Vilnius0,57%1 492,73
  • S&P 500−0,45%7 585,73
  • DOW 30−0,63%52 093,11
  • Nasdaq −0,78%25 981,57
  • FTSE 100−0,37%10 658,13
  • Nikkei 225−0,16%63 382,19
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%97,15
  • OMX Baltic0,12%317,01
  • OMX Riga−0,11%962,59
  • OMX Tallinn−0,1%2 201,74
  • OMX Vilnius0,57%1 492,73
  • S&P 500−0,45%7 585,73
  • DOW 30−0,63%52 093,11
  • Nasdaq −0,78%25 981,57
  • FTSE 100−0,37%10 658,13
  • Nikkei 225−0,16%63 382,19
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%97,15
Täna Tallinna Tehnikaülikooli aulas toimunud energiafoorumil „Elektritootmise valikud Eestis“ arutasid huvigruppide esindajad kolmel teemal: millistel tingimustel võiks Eestisse rajada tuumajaama, kas Eestile on vaja põlevkivist elektritootmist, kuidas tuleks arendada tuumaelektri tootmist.
Sandor Liive, Eesti Energia AS
Tuumajaam, kui see rajada, peaks olema majanduslikult konkurentsivõimeline.
Põlevkivi – kui on mõni ressurss, mis suudab Eestile julgeolekut tagada, siis põlevkivil on võimalus see ressurss olla. Küsimus on, kas turg maksab meie julgeoleku kinni või ei.Täna töötavaid vanu katlaid ei pea 2016 sulgema, nende eluiga on võimalik pikendada ning selline elekter peaks turule mahtuma ka vabaturu tingimustes. Kui aga tuleb teha täiesti uued investeeringud – siis on põlevkivienergia majanduslik tasuvus küsitav. Kui tahame saada uusi investeeringuid, on vaja riiklikult välja mõelda, kuidas finantseerida julgeolekupreemiat.Tuuleenergia puhul tuleb Eestil kaaluda, kas mitte pole vaja tõsta tootmispiiri 400 gigavatt- tunnilt kõrgemale.Tunneme ka ise huvi suurte tuuleparkide vastu, kui oleks vastav toetusskeem ja see oleks majanduslik mõeldav. Selline aeg, kus Eesti rannikul on 1000 MW tuulepargid, on realistlikum, kui leiame väljastpoolt raha juurde

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele