Mäggi: Mikser püüdis samastuda sinikraega

„Võtmeerakondade esindajad olid suhteliselt igavalt riides – valges särgis ja igal ühel oli oma erakonna märk rinda pandud,“ hindas Mäggi. „Tõsi, ka roheliste esindaja Aleksei Lotman erines, kandes halli särki ja rohelist lipsu.“

Mäggi toonitas, et välimusele võiksid kõik peaministri kandidaadid rohkem tähelepanu pöörata, sest keel, millega inimesed sõnumit haaravad, ei ole ainult selge ja sorav jutt.

„Nii nagu välimuses polnud esinejatel midagi lennukat, ei olnud ka nende jutus mingit uut mõtet ega säravat ideed,“ jätkas Mäggi. „Mingit erakordset sõnumit, mis võiks valijaid kallutada siia- või sinnapoole, ei olnud. Oli päheõpitud programmide esitamine.“

Mäggi möönab, et ehk debati lõpupoole läks veidi põnevamaks, kui väitlejad hakkasid vaidlema, kes valetab ja kes ei valeta. „See ongi vahest see, mida rahvas kõige rohkem debattidelt ootab,“ lisas Mäggi.

Mäggi hinnangul domineerisid debatil Edgar Savisaar ja Mart Laar, kes suutsid ka kõige veenvamalt oma põhiseisukohti esitada. „Erakordselt tagasihoidlik oli Andrus Ansip,“ ütles Mäggi. „Temalt oleks oodanud elavamat esinemist. Ta oli eile natuke kurvameelne.“

Mäggi sõnul oli kehakeele poolest põnev, et kaamera suutis püüda mossitavat Mart Laari ja naeratavat Sven Mikserit.

„Ja kihvt oli Laari ja Savisaare käepigistus,“ tõi Mäggi veel ühe detaili eilselt teledebatilt välja. „Sellised emotsionaalsed käigud, mis tegelikult võib-olla Ansipi natuke kurvameelseks tegidki, sest sõltuvalt, millised tänased valimistulemused tulevad, arvan ma, et Ansipile kambaka tegemise oht on ikkagi reaalne. Ma ei ütle, et see on tõenäoline, aga ma ütlen, et see on võimalik.“