• OMX Baltic0,09%319,95
  • OMX Riga−0,1%970,53
  • OMX Tallinn0,21%2 234,56
  • OMX Vilnius−0,28%1 507
  • S&P 5000,73%7 722,72
  • DOW 300,49%51 176,96
  • Nasdaq 1,19%27 190,86
  • FTSE 1000,32%10 461,95
  • Nikkei 225−0,94%68 309,46
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,17
  • OMX Baltic0,09%319,95
  • OMX Riga−0,1%970,53
  • OMX Tallinn0,21%2 234,56
  • OMX Vilnius−0,28%1 507
  • S&P 5000,73%7 722,72
  • DOW 300,49%51 176,96
  • Nasdaq 1,19%27 190,86
  • FTSE 1000,32%10 461,95
  • Nikkei 225−0,94%68 309,46
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,17
Tühja sest tiigrikuvandist - innovatsiooni tõukejõud on ju alles, kirjutab ajakirjanik Jürgen Klemm.
Jürgen Klemm
  • Jürgen Klemm
  • Foto: Andras Kralla
Kui ma läinud aastal esmakordselt Moskvat külastasin, siis Kremli ja muuseumide kõrval oli mulle meeldejäävaimaks nähtuseks parklate inimtõkkepuud. Inimesed, kes seisavad eraparklate sissepääsu ees, et sinna võõraid autosid ei pargiks.
Seda näidet olen ma kasutanud väga sageli, kui olen välismaal pidanud selgitama Eesti IT-ime ajalugu. Ma kujutan ette, et elektrooniline tõkkepuu peaks Moskvas maksma vähemalt kaks korda nii palju, kui on parkla sissepääsu ees seisva inimese aastapalk. Muidu oleks ju elektroonilise lahenduse mõttekus iseenesestmõistetav. Kui töötaja muutub lihtsate tööde jaoks liiga kalliks, otsustatakse tehnoloogiliste lahenduste kasuks.
Teine viis tehnoloogiliste lahendusteni jõuda on Eesti moodi: tööjõud ei pruugi olla nii kallis (kui mõtleme 15 aasta tagusele ajale), kuid sellest on puudu. Minu vastus küsimusele, kuidas me jõudsime tehnoloogilise innovatsiooniga nii kiiresti teistest ette, oli üks: meil polnud teist valikut.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele