• OMX Baltic0,32%320,42
  • OMX Riga0,32%975,46
  • OMX Tallinn0,65%2 242,75
  • OMX Vilnius−0,13%1 510,8
  • S&P 5000,41%7 690,73
  • DOW 30−0,07%51 966,03
  • Nasdaq 1,11%26 430,89
  • FTSE 100−1,08%10 764,69
  • Nikkei 225−0,62%64 916,7
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,78
  • OMX Baltic0,32%320,42
  • OMX Riga0,32%975,46
  • OMX Tallinn0,65%2 242,75
  • OMX Vilnius−0,13%1 510,8
  • S&P 5000,41%7 690,73
  • DOW 30−0,07%51 966,03
  • Nasdaq 1,11%26 430,89
  • FTSE 100−1,08%10 764,69
  • Nikkei 225−0,62%64 916,7
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%92,78
Tarbijad - asutused, ettevõtted, eraisikud - on eluks hädavajalikke teenuseid ostes sageli sundseisus, sest teenust pakub üks ettevõte ja temalt tuleb see ka sisse osta. Nii on see vee ja elektriga, aga ka prügiveoga, sest omavalitsused valivad konkursil selleks ühe firma, kellega kõik selle piirkonna tarbijad peavad sõlmima lepingu.
Monopoolses seisus teenuste osutajad paraku kasutavad olukorda ära - ei näe vaeva kvaliteetse teenuse osutamiseks, loobivad potentsiaalseile konkurentidele kaikaid kodaraisse, pressivad tarbijailt välja ebamõistlikult suuri teenustasusid. Nii mõnelgi elektritarbijal "kõigub" vool praegugi või leiab ta end ootamatult pimedusest, sest elektrifirma on jätnud voolukatkestuse eest hoiatamata. Või näiteks Elion takistas Elisat teenindamast kliente, kes loobusid Elioni teenustest Elisa pakutu kasuks. Või pealinna vee-ettevõte, mis unustas vana elurajooni elanikud uue veetrassiga ühendamast ja nõudis neilt hiljem hiiglaslikke liitumistasusid.
Tänase Äripäeva kaanelugu ütleb otse, et monopol ei ole Jumal maa peal ning monopoolne Eesti Energia ja tema allaasutused - loos Narva Elektrijaamad - ei saa siiski teha kõike, mida soovivad, kui nad kahjustavad oma tegevusega klientide huve.
Urmas Sõõrumaa ettevõte Baltic Energy Partners kaebas Eesti Energia Narva Elektrijaamad kohtusse, sest too keeldus tema ettevõttele elektrit müümast, ja Viru maakohus nõudis neilt Sõõrumaa ettevõtte kasuks välja kahjutasu. Summa pole suur - 3,1 miljonit krooni -, aga asi on põhimõttes.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele