OMX Baltic−0,09262,4
OMX Riga0,07877,5
OMX Tallinn−0,181 695,22
OMX Vilnius0,14994,87
S&P 5001,075 554,13
DOW 300,3140 861,71
Nasdaq 2,1717 395,53
FTSE 100−0,158 193,94
Nikkei 225−1,4935 619,77
CMC Crypto 2000,000,00
USD/EUR0,000,91
GBP/EUR0,001,18
EUR/RUB0,00100,86

OMX Baltic−0,09262,4
OMX Riga0,07877,5
OMX Tallinn−0,181 695,22
OMX Vilnius0,14994,87
S&P 5001,075 554,13
DOW 300,3140 861,71
Nasdaq 2,1717 395,53
FTSE 100−0,158 193,94
Nikkei 225−1,4935 619,77
CMC Crypto 2000,000,00
USD/EUR0,000,91
GBP/EUR0,001,18
EUR/RUB0,00100,86

12.01.12, 06:50

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kas gaasiturgu peaks taandarendama?

Igasugused arutelud on Eestis enamasti lamedalt vastanduvad. Iseenesest ei oleks selles midagi halba, kui sellises kahevõitluses ei jääks seetõttu alternatiivid kaalumata. Nii ka gaasituru teemal, kus on kavas turgu n-ö liberaliseerida ja selleks gaasivõrk monopolilt võõrandada.

Pealtnäha on eesmärk justkui selge – et konkurentsi tihendada, tuleb gaasiturgu liberaliseerida. Selleks, et gaasiturule siseneks rohkem osapooli, näiteks veeldatud gaasitarnijad, oleks tarvis aga võrk eraldada. Vastuargument on, et ainuüksi võrgu eraldamise pärast uued tulijad nii väikesel turule tormi ei jookse ning võrgu eraldamine ja turu liberaliseerimine muudab hinna peaaegu kindlasti kallimaks. Mõlemal on omad tugevad argumendid.

Aga kui pöörata kogu taustsüsteem pea peale ning gaasituru arendamise asemel küsida, kas võib-olla tuleks võtta hoopis vastu otsus pikemas plaanis gaasiturgu taandarendada? Selle poolt räägib vähemalt kaks asjaolu. Esiteks, ainuüksi arvestades Saksamaa otsust tuumaenergiast loobuda, kasvab tema gaasitarbimine ja sellega gaasinõudlus laiemalt väga suurel määral, mis pikemas plaanis tõstab vältimatult ka gaasi hinda. Ka Eestis.

Teiseks, gaasiturgu arendades kasvab potentsiaalselt ka sõltuvus gaasist, mille asemel tasuks pigem kaaluda alternatiive. Näiteks Euroopas põlu alla sattunud tuumaenergia nõudlus väheneb ja seega hind langeb. Eesti väiksuse eeliseks on olla paindlik, sest meie otsused ei mõjuta suurt pilti. Miks mitte ujuda vastuvoolu?

Autor: Harry Tuul, Harry Tuul

Energeetika

Seotud lood

Uudised

07.02.12, 10:10

Eesti Gaas: torustike kuulumine meile pole julgeoleku küsimus

Torustike kuulmine Eesti Gaasile ei ole julgeoleku küsimus, teatas gaasifirma.

Sisuturundus

02.09.24, 09:00

Kolme ettevõtte kogemus Foruse kõnekeskuse teenusega: kuidas koostööpartneri abiga kulusid kokku hoida?

Kõnekeskuse ja klienditoe teenus läbi välise partneri kogub viimastel aastatel populaarsust – see on hea võimalus kokku hoida tööjõukuludelt. Kui teised sarnase teenuse pakkujad vastavad vaid klientide kõnedele, teeb Foruse eriliseks operatiivsus reageerida kiirelt kohapeale patrullekipaaži ja tehnikutega.