20. veebruar 2000
Jaga lugu:

Kas peab käivitama pensionireformi teise samba?

Pensionireformi teist sammast on meil kindlasti vaja. Alternatiiviks sellele on, et riik hakkab tulevikus oma raha eest tööjõudu sisse tooma ja töökohti looma. See tähendab, et tegelikkuses pole pensionireformi teisele sambale alternatiivi.

Loomulikult on see nii poliitikute kui rahva jaoks ebameeldiv ja raske otsus, aga edasi seda lükata ei saa. Teise samba käivitamisega viivitamine muudab selle kulud aina suuremaks ja seetõttu tuleb reform käivitada võimalikult ruttu.

Muidugi räägitakse ka pensionireformi kolmanda samba ehk vabatahtliku kogumiskindlustuse suuremast rakendamisest, aga kui meie naaberriikides pole see eriti hästi õnnestunud, ei tasu seda meilgi loota. Kõik, mis näib mõistlik, ei pruugi olla inimlik!

Kuidas teise samba käivitamisel sotsiaalmaksu tööandja ja töötaja vahel jagada ning kas pensionireformi rahastamiseks peaks tõstma sotsiaalmaksu määra, seda valitsuskoalitsioonis reedel veel ei otsustatud. Koalitsioon oli üksmeelel, et töötajate kättesaadav palk seeläbi väheneda ei tohi.

Kui teise samba käivitamisega kaasneb nii suur maksukoormuse tõus, nagu poliitikud ütlevad, siis tuleks esimeses etapis vaadata üle esimese pensionisamba võimalused. Ei ole hea, kui esimene sammas kujutab jooksva ümberjaotamise meetodit. Selleks, et näiteks demograafilist riski vähendada, on hea, kui esimese samba puhul järgitakse kogumispensioni ideoloogiat. Esimene sammas koosneb kolmest osast: baasosa, staazh ja palgast sõltuv osa. Sellest viimasest osast, millele tulebki arendada kogumispensioni põhimõtetel toimiv pensionisüsteem ja see võimaldab vältida maksukoormuse tõusu. Praegu ei ole õige kiirustada teise samba loomisega. Lisaks esimesele sambale tuleb korralikult viia lõpule kolmanda samba ehk vabatahtliku pensionikindlustuse loomine. Tuleb seaduste abil tekitada olukord, kus tööandjad saavad oma töötajate pensionimaksed kanda kuludesse. Õppust võiks võtta Lätist.

Lisaks teisele sambale on ka teisi võimalusi, kuidas vanaduspäevadeks endale sissetulek kindlustada. Ei saa öelda, et kohustuslike maksete abil loodav fond on kõige parem. Võib näiteks investeerida kinnisvarasse. Praegu pakutud lahendust, et tuleb luua teine sammas ja selleks peab tõstma sotsiaalmaksu, ei saa võtta aksioomina, sest on ka teisi lahendusi.

Jaga lugu:
Hetkel kuum