• OMX Baltic−0,33%292,8
  • OMX Riga−0,57%910,82
  • OMX Tallinn−0,15%1 961,27
  • OMX Vilnius−0,5%1 227,68
  • S&P 500−0,1%6 600,35
  • DOW 300,57%46 018,32
  • Nasdaq −0,33%22 261,33
  • FTSE 1000,14%9 208,37
  • Nikkei 2251,09%45 277,43
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%99,28
  • OMX Baltic−0,33%292,8
  • OMX Riga−0,57%910,82
  • OMX Tallinn−0,15%1 961,27
  • OMX Vilnius−0,5%1 227,68
  • S&P 500−0,1%6 600,35
  • DOW 300,57%46 018,32
  • Nasdaq −0,33%22 261,33
  • FTSE 1000,14%9 208,37
  • Nikkei 2251,09%45 277,43
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%99,28
  • 22.03.02, 11:22
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Maksuamet võitis kohtus Ober Hausi

Tallinna Halduskohus jättis rahuldamata ASi Ober Haus kaebuse maksuameti ettekirjutuse peale, mille järgi tuleb firmal tasuda 719 906 krooni suurune käibemaksuvõlg.
Kagu Maksuamet toetus ettekirjutust tehes kogutud tõenditele, mis näitasid, et osaühingutel Harte Investeeringud, Alfainvest ja Propsia polnud võimalik osutada teenuseid ega müüa kaupu ASile Ober Haus, kuna neil puudusid selleks vahendid ja töötajad. Järelikult ei saanud Ober Haus arvata nende firmade arvete alusel tasutud raha oma ettevõtluseks tehtavate kulutuste hulka.
ASi Ober Haus esindaja advokaat Indrek Leppik vaidles maksuameti seisukohale vastu, leides, et kinnisvarafirma on vahendusteenuse kaudu omandanud kinnisvara, mille eest ka reaalselt pangaülekandega tasunud. Muu hulgas leidis kaebuse esitaja, et tõendite kogumine polnud seaduslik, kuna maksuamet kasutas selleks Diveci ja OÜ Humal Templitehase ruumides läbiotsimise käigus leitud dokumente.
Kohus ei võtnud neid seisukohti arvesse. Otsuse edasikaebamiseks on aega 20. arpillini.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele