11.09.02, 01:00

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kas Eestis on arhitekti loomingu vargus pigem erand kui reegel?

Kalle Vellevoog

Eesti Arhitektide Liidu aseesimees

Artikkel jätkub pärast reklaami

Pigem on tegemist kurioosumitega, mida õnneks esineb harva. Siiski tean kolleegi, kes ühes uuselamurajoonis ringi sõites nägi enda projekteeritud maja kerkimas, millest ta ise teadlik polnud.

Projektivargus võib toimuda ehitusfirmade kaudu, kuna neil on projektdokumentatsioonile ligipääs. Kuna seadused lubavad enda tarbeks projekteerida, siis saabki projektile kirjutada oma nime ? projekti seejuures muutes või mitte ? ning loota, et vahele ei jää.

Arhitekti loodud projekt on autorikaitse objekt, seega saab kuritarvituse avastamisel autorikaitse seaduse kohaselt kohtusse minna. Siiski pole kuulda olnud, et mõni selline juhtum oleks kohtusse jõudnud. Nähtavasti on osapooled kuidagi kokkuleppele jõudnud.

Arvan, et tüüpelamute projekteerimisel, millega autoril väga lähedast suhet pole, võib probleeme rohkem olla. Kui ühte piirkonda on 10 tüüpprojekti järgi ehitatud maja legaalselt püsti pandud, võib neid teisest kohast veel kümme leida.

Meelis Press

arhitekt

Hetkel kuum

28.05.25, 06:00

“Pauk võib olla suur.” Ehitusturgu ähvardab ränk hinnatõus

“On see hinnatõus 5%, 10%, 50%, kaks korda ... aga see tuleb.”

28.05.25, 11:22

Kuuldus osutus tõeks: Rootsi börsifirma ostab Eesti turuliidri

28.05.25, 10:07

Raivo Heina rahalehm maksab kuni 35% dividendi

28.05.25, 11:31

Sisekujundaja soovitab: mida kontori sisutamisel kindlasti arvesse võtta?

Artikkel jätkub pärast reklaami

Siinkohal võiks küsida, kustmaalt algab looming. Kui muusa on loojat puudutanud ja selle tulemusel sünnib midagi erilist, on looja käekiri kahtlemata äratuntav. Kui aga on tegemist ratsionaalse tööga, muutub piir hägusemaks.

Igal juhul on see eetiline probleem. Minul oli kord juhus, kui tegin sisekujunduse ühele ehitusfirmale, mille jaoks valmisid ka nagid, sellised ?kiuksuga? tööd. Paar aastat hiljem nägin täpselt samasuguseid nagisid metallitöid tegevas firmas, mis omal ajal minu tellitud nagid valmis tegi. Ühelt poolt oli nagu hea meel ? et ju siis sai nii hea asi tehtud, et seda kopeerida taheti ?, teisalt aga oleks nad võinud luba küsida küll.

Ka arhitektuuris on nii ? kui keegi midagi head ette teeb ja teised teevad seda järele, siis tekib lõpuks terve uus suund. Kuid kas seda saab varguseks nimetada?

Ehitusfirmade ja arhitektide koostöös jääb vaidluste puhul kaotajaks arhitekt, sest juriidiliste teadmisteta jääb ta ehitusfirma juristidele selgelt alla. Nõuanne saab siin olla vaid üks: enda eest tuleb seista. Kui vaja, tuleb luua pretsedent ja minna kohtusse.

Kas Eestis on arhitekti loomingu vargus pigem erand kui reegel?

Hetkel kuum

Seotud lood

Enimloetud

Viimased uudised

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Podcastid