• OMX Baltic0,18%317,59
  • OMX Riga0,31%965,59
  • OMX Tallinn0,12%2 204,46
  • OMX Vilnius0,28%1 496,98
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,19%10 708,98
  • Nikkei 2250,33%64 136,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,95
  • OMX Baltic0,18%317,59
  • OMX Riga0,31%965,59
  • OMX Tallinn0,12%2 204,46
  • OMX Vilnius0,28%1 496,98
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,19%10 708,98
  • Nikkei 2250,33%64 136,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,95
1999. a alustati ambitsioonika Finantsteenuste Tegevuskava elluviimist, mille eesmärgiks on tekitada ühtne Euroopa hulgimüügi turg, avatud ja kaitstud jaemüügi turud ning kehtestada kõige tänapäevasemad ennetava iseloomuga reeglid ja järelevalve. On jõutud ühisele arusaamale veel nelja meetme osas, mis hõlmavad investeerimisteenuseid, läbipaistvust ja ettevõtete ülevõtmisi.
Need saavutused on muljetavaldavad. Kuid nende asjakohasuse hindamiseks tuleb esitada kolm küsimust: kas selline harmoniseerimine oli vajalik, kui tulemuslikud on tagajärjed - peale vastuvõetud meetmete arvu - ning kõige olulisem: kas Finantsteenuste Tegevuskava rakendamine on piisav, jõudmaks ühtse finantsturuni?
Esimene küsimus. Britid väidavad, et selline ühtlustav lähenemisviis ei sobi kokku ELi riikide erinevustega: tarvis oleks vastastikust tunnustamist ning ülejäänu määratakse ära konkurentsi ja investorite valikute poolt. Siiski on mitteküllaldane harmoniseerimine sageli võimaldanud liikmesriikidel luua tõkkeid konkurentsile, mida on võimalik eemaldada vaid seaduste ja standardite järjepideva juurutamisega.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele