Jaak Valge kummutas hiljutisel
ajalookonverentsil Magnus Ilmjärve raamatus «Hääletu alistumine» esitatud väited
president Konstantin Pätsi tihedast koostööst venelastega, kuid teiste
ajaloolaste sõnul leidub seal veelgi vigu, mis seavad kahtluse alla kogu teose
usaldusväärduse.
«Ajaloolane peab midagi väites allikale toetuma ja kui Valge ütles, et viited on kahes kohas valed, siis mina olen leidnud veel vähemalt kaks-kolm,» ütles Tartu ülikooli lähiajaloo professor Eero Medijainen, kelle väitel on Ilmjärv oma raamatus osutanud ka Eesti arhiivimaterjalidele, kuid selliseid dokumente pole sageli olemaski, kirjutab Eesti Päevaleht.
«Kui ühes monograafias on olulistes kohtades juba ligi viis viiteeksimust, milles väidetakse midagi põhimõttelist ega toetuta konkreetsetele faktidele, siis seab see kogu kontseptsiooni tõsise kahtluse alla,» nentis Medijainen.
Ajaloodoktor Ago Pajuri sõnul on tegelikult juba teose ilmumisest saadik selge, et kui tegu pole just otsese ajaloo võltsimisega, leidub seal hulgaliselt ülepingutatud hinnanguid ja mitte just kõige kohasemaid tõlgendusi.