Olari Taali kohtus esindanud advokaat Toomas Vaher pidas positiivseks seda, et kohus osaliselt kaebuse rahuldas. Vaher rõhutas süütuse presumptsiooni aspekti, mis on tema sõnul kõige olulisem selles juhtumis.
Kas otsus vajaks edasi kaebamist või mitte, ei osanud Vaher hetkel öelda, sest polnud veel kohtuotsust põhjalikult analüüsinud.
„Kas me apelleerime, seda ei saa ma öelda, aga mulle tundub praegu, et see põhiline sisu on olnud meie kliendi huvides. See kõige hullem probleem, mille pärast kohtusse pöördusime, oligi süütuse presumptsiooni eiramine finantsinspektsiooni poolt,“ kommenteeris Vaher.
Kuna inspektsioon ise leidis, et kohtuotsuses on jäänud suurem osa Olari Taali kaebusi rahuldamata ja seega on nende väited õigeks tunnistatud, arvas Vaher, et finantsinspektsioon oma tõlgenduses loominguline. „Ilmselgelt on see kohtuotsus põhiosas finantsinspektsiooni kahjuks. Kui nad ütlevad, et see otsus on neile 100% soodne, on neil seaduseraamat teistpidi käes,“ tähendas ta.
Artikkel jätkub pärast reklaami
„Ütleme nii, et kui finantsinspektsiooni seisukohal on mingi tõepõhi all, poleks olnud põhjust kohtul õigusabi kulusid Olari Taal kasuks välja mõista,“ lisas Vaher.
Taal ise keeldus kohtuotsust kommenteerimast. Olles ära kuulanud kohtuotsuse resolutsiooni väitis ta, et see on sügav isiklik asi. „Kuna ma ei ole enam ammu avaliku elu tegelane, ei peagi ma seda tegema,“ ütles Taal.