• OMX Baltic−0,01%320,14
  • OMX Riga1,23%971,07
  • OMX Tallinn−0,61%2 234,92
  • OMX Vilnius−0,13%1 512,29
  • S&P 500−0,17%7 670,84
  • DOW 30−0,26%51 349,92
  • Nasdaq −0,09%26 797,54
  • FTSE 1000,33%10 671,43
  • Nikkei 2251,94%66 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%95,43
  • OMX Baltic−0,01%320,14
  • OMX Riga1,23%971,07
  • OMX Tallinn−0,61%2 234,92
  • OMX Vilnius−0,13%1 512,29
  • S&P 500−0,17%7 670,84
  • DOW 30−0,26%51 349,92
  • Nasdaq −0,09%26 797,54
  • FTSE 1000,33%10 671,43
  • Nikkei 2251,94%66 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%95,43
Uue veebiäri Inner Circle üks asutajaist ja investoreist, riskikapitalist Allan Martinson Arengufondi poolses veebikeskkonna rahastamises huvide konflikti ei näe.
Arengufond investeerib Allan Martinsoni osalusega veebikeskkonda Inner Circle, milles löövad erainvestoritena kaasa ka fondi sõltumatu investeeringute ekspertkomitee liige Teet Jagomägi ja fondi nõukogu esimees Raivo Vare. Juriidiliselt on kõik korrektne, mõlemad ettevõtjad on koostanud ka vastavad paberid, mis Vare sõnul välistavad võimaliku huvide konflikti. Kuid, kas ka eetiliselt? Kas siin ei eksisteeri eetiline huvide konflikt?
Järgneb intervjuu Allan Martinsoniga:
Kas teie näete siin huvide konflikti?
Sest Raivo Vare on Arengufondi nõukogu esimees ja fond toetab tema osalusega ettevõtet...
Aga miks ta ei võiks seda teha? Raivo Vare pole ju sellest kasu saanud. Ta on investeerinud ja raha pannud sisse. Ta on võtnud riski. Kui asjad lähevad hästi, siis kõik võidavad, kui asjad lähevad halvasti siis… siin pole keegi kasu saanud. Huvide konflikt on see, kui keegi saab kahju või kasu. Milles seisneb huvide konflikt? Te tõstatate teema, kuid seletage mulle, milles see konflikt siis peitub?
Avalikkusele võib jääda – võib-olla ekslik – mulje, et selleks, et saada Arengunfondist raha, peab fondi nõukogu esimehe erafirma kõigepealt ärisse osanikuks kaasama.
See ei ole nii. See pole Arengufondi protsesside ja struktuuriga seotud. See pole toetus, see on investeering. Ma saan aru, kui ma võtaks EASist raha, mida ma pean tagasi maksma ja saan eeliskorras… kuid hetkel on Arengufond investor nagu iga teine.
Kui rääkida veel uuest veebikeskkonnast, siis – müravaba Facebook? Mis selle eelis on Facebooki ees?
Mina seda nii ei nimetaks. Ja Facebook on nagu on, kõik me teame seda ja käime seal ja see on kift. Keegi ei kavatse hakata Facebooki troonilt tõukama. Kui mõelda sellele, kui palju meist igaüks on mingites gruppides – sõpruskonnas, lapsevanemate ringid, kooli oma lend, või Äripäeva kohvinurga oma naljanurk, surfarid või langevarjurid.
Hetkel kommunikeeritakse üle Skype'i või üle meili, mõnikord ka Facebookis. See kommunikatsioon pole selline, mida tahaks maailmaga jagada. Kõigil meist on selliseid ringe ja nende kommunikatsiooniks ja omavaheliseks jagamiseks ja kordineerimiseks on vaja mingit tööriista. See tööriist , uus veebikeskkond, ongi sellisele grupile mõeldud.
Inner Circle on ettevõtte nimi, mitte toote nimi. Nimi on hetkel suletud testimisfaasis. Usun, et septembri esimese kahe nädala jooksul tuleme sellega lahtisemalt välja.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele