Välisminister Urmas Paeti sõnul on Briti saatkond tõepoolest ministeeriumi poole pöördunud ja oma nägemust selles asjas tutvustanud. Ent mingeid nõudmisi polevat nad aga esitanud.
"Vaidlused ja seal hulgas kohtuvaidlused on õigusriigi loomulik osa ning seega Eesti maine välisinvestorite seas selle vaidluse tõttu küll mõjutatud pole," kinnitas Paet.
Sama meelt on ka majandusminister Juhan Parts, kelle partei IRLi valimislubadusest kodukulud alla viia saigi Tallinna Vee survestamine suuresti alguse. "Kui mõni ettevõtja tunneb, et tema õigusi on rikutud, on tal alati õigus pöörduda kohtu poole," nentis ta.
Ministri hinnangul pole vaidlus Tallinna Veega riigi mainet välisinvestorite silmis kahjustanud.
Briti suursaadik Peter Carter juhtis aga tähelepanu asjaolule, et United Utilities on kümne aasta jooksul süstinud märkimisväärselt vahendeid Tallinna veefirmasse ning seetõttu on Eesti pealinna vee kvaliteet üks paremaid Euroopas. Investorite lootus saada selle eest raha ja ressursse on Carteri hinnangul igati õigustatud.
Kuigi Eesti on välisinvestori jaoks atraktiivne ettevõtluskeskkond, hindavat Suurbritannia siiski stabiilset ja etteaimatavat õiguslikku ja regulatiivset raamistikku, milles tegutseda ja kasvada. "Investorid mõtlevad hoolega järele, kui selles suhtes on muresid," kinnitas suursaadik.
Eesti Välisinvestorite Koja juhi Martin Breueri meelest pole välisinvestorid sellistest näitajatest aga nii kergesti mõjutatavad. Kui investori suhtes kahjulikud otsused jäävad harvaks erandiks, siis on riigi reputatsioon pigem pikaajaline.
Samuti ei tasu Breueri sõnul karta, et selline tegutsemisviis välisinvestoreid Eestist eemale peletaks.