Superfirma loomise asemel võiks riigifirmad börsile viia

Äripäev ei nõustu, et poliitiliste ja strateegiliste küsimustega peaks tegelema superettevõte, vaid ikka omanikud. Antud juhul nende esindajad valitsus ja ministeerium, kaasates muidugi vajadusel eksperte. Kui see nii ei ole, siis tuleks küsida majandusminister Juhan Partsilt, miks.

Vastuargumendiks on seegi, et Eesti-suguses väikeriigis tuleks vältida ülemäärast hierarhiat ja bürokraatiat, mida täiendav pealiskiht kindlasti kaasa toob. On ka hirm, et Eesti Investeerimisettevõttest saab järjekordne kõrgelt tasustatud mõttekoda.

Viime börsile. Teisisõnu ei ole probleem mitte sünergia tekitamine, vaid pigem juhtimisriskide maandamises. Praegu on riigiettevõtete juhtimine liiga tihti läbipaistmatu ja politiseeritud. Uus superettevõte ei pruugi neid probleeme lahendada.

Alternatiiv on aga olemas. Selleks on Äripäeva poolt korduvalt pakutud olulisemate riigiettevõtete börsile viimine. Juba ainuüksi samm iseenesest nõuab ettevõtetelt börsireeglite täitmisel suuremat läbipaistvust. Suurem läbipaistvus vähendab ka  poliitilist riski

Börsile viimisel lisandub mitu kaudset eesmärki. Potentsiaalselt võib investorite kaudu paraneda ettevõtte kompetents. Investorite vahetu osalemine juhtimises kui ka tagasiside aitavad riigiettevõtteid tõhustada.

Investorsuhete kaudu saab parandada nii ettevõtte kui ka laiemalt Eesti tuntust välisinvestorite silmis. See ei too kaasa kasu ainult konkreetsele ettevõttele, vaid laiemalt Eesti majandusele. Potentsiaalsed investorid huvituvad lisaks ühe ettevõtte näitajatele ka kohalikust ettevõtlus- ja investeerimiskliimast ning alternatiivsetest pakkumistest.

Nii toimiksid riigiettevõtted teatud mõttes veduritena investeeringute Eestisse meelitamisel.

Kirsina tordil ­aitaks samm elustada varjusurmas Eesti kapitaliturgu nii sisuliselt kui ka märgiliselt.