Rootsi majandusleht usub Eesti edujõudu

Mitelman vabandab ette, et valik on subjektiivne ning suuresti isiklikel kogemustel tuginev.

Milliste tunnuste järgi on siis nn võitjapotentsiaaliga riigid valitud. Soovitavalt peaks elanikkond olema noor, võlad madalad, SKP ja palgatase konkurentidest madalam, poliitika peab olema võimeline positiivseteks üllatusteks, haridustase kõrge ja ambitsioonid suured. Ükski riik päris kõigile loetletud tingimustele siiski ei vasta.

Vietnam ja India on valimis kui kiire kasvuga riigid.

93 miljoni elanikuga Vietnamis on Kagu-Aasia kõige kiiremini kasvav keskklass. Odav tööjõud on riiki meelitanud rahvusvahelisi suurfirmasid. Riigil on rohkem kaubanduslepinguid teiste riikidega kui ühelgi teisel maailma riigil. Riik ei pürgi pelgalt muu maailma vabrikuks, vaid panustab järjekindlalt haridusele. Nii on Vietnam üllatanud kõrgete kohtadega PISA testides.

India kuulus ka BRICS-riikide hulka. Kiire majanduskasv jätkub ja käimas on ulatuslikud reformid. Kui vaid 1% elanikkonnast maksab tulumaksu, on ruumi positiivseteks üllatusteks, nendib Mitelman.

Singapur ja Eesti on sarnased selle poolest, et pole loodusvarasid, mis ratsa rikkaks teeks – nii tuleb panustada teadmistele. Eesti puhul tõstab Mitelman esile senist riigirahanduse juhtimist ning poliitikat, mis edendab nii ettevõtlust kui ka haridust. Ühtlane madal tulumaks on atraktiivne välismaalastele ning ergutab eestlasi endid ennast täiendama ja õppima, arvab ta.

Liiga palju VISE riikidel ühist ei ole. Küll aga on selleks tahe teha järgmine samm edasi. Ja kui on ambitsioon, on võimalus kaugele jõuda.