• OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,95
  • OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,95
Euroopa Liidu juhid mängivad Kreeka valitsusega riskantset mängu, hoiatab Columbia Ülikooli professor Joseph E. Stiglitz Euroopa lõhestumise pärast muret tundes.
Joseph E. Stiglitz.
  • Joseph E. Stiglitz.
  • Foto: Project Syndicate
Kreeka on tulnud oma võlausaldajatele juba enam kui poolele teele vastu. Ometi nõuavad nood Kreeka liitumist ebaõnnestunud programmiga, mille elluviimist vähesed majandusteadlased on kunagi realistlikuks pidanud.
Kreeka eelarve jõudmine suurest miinusest primaarsesse ülejääki oli peaaegu pretsedenditu, ent nõudmine viia riigi primaarne ülejäääk  4,5%-ni SKPst on juba ajuvaba. Kahjuks polnud hetkel, kui troika – Euroopa Komisjon, Euroopa Keskpank ja IMF – selle nõudmisega lagedale tulid, Kreekal muud võimalust kui nõustuda.
Narrus oleks jätkata
Kreeka võõrandumiseks halb aeg
Kõige kardetavam tagajärg on Euroopa solidaarsuse nõrgenemine. Euro pidi Euroopa ühtsust tugevdama, kuid on läinud vastupidi. Samas ei ole see Euroopa huvides, et tema piiril oleks üks naabritest võõrandunud riik. Eriti ohtlik on see praeguses ebastabiilses geopoliitilises olukorras: Lähis-Ida keeb, Venemaa on agressiivseks muutunud ja maailma suurimaks majanduseks tõusnud Hiina – mis on ühtlasi maailma suurim hoiuste allikas ja kaubandusjõud – esitab omi väljakutseid. Praegu ei ole aeg Euroopa lõhestamiseks.
Eurot luues kujutlesid Euroopa liidrid end visionääridena, kes vaatavad lühiajalistest eesmärkidest kaugemale. Kahjuks olid nende ambitsioonid suuremad kui nende arusaamine majandusest. Samuti ei lubatud neil luua seda institutsioonide raamistikku, mis oleks ehk lasknud eurol toimida nii, nagu see oli mõeldud.
Rikkust ei tulnud, jama küll
Ühisraha pidi tooma ennenägematu rikkuse, kuid tegelikult on raske näha selle positiivset mõju eurotsoonile enne kriisi, samas kui pärast kriisi puhkemist avaldunud negatiivsed mõjud on hästi näha.
Nüüd sõltub Euroopa ja euro tulevik sellest, kas Euroopa poliitilised juhid suudavad kokku viia natuke majanduslikku taipu visionääri mõtlemisega ja murega Euroopa ühtsuse pärast. Vastus peaks hakkama selguma lähinädalail.
Copyright: Project Syndicate, 2015 

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele