• OMX Baltic−0,03%318,96
  • OMX Riga−0,79%972,72
  • OMX Tallinn−0,06%2 231,55
  • OMX Vilnius0,09%1 506,27
  • S&P 500−0,06%7 807,24
  • DOW 300,38%51 850,55
  • Nasdaq −0,44%27 245,9
  • FTSE 1000,99%10 656,28
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,66
  • OMX Baltic−0,03%318,96
  • OMX Riga−0,79%972,72
  • OMX Tallinn−0,06%2 231,55
  • OMX Vilnius0,09%1 506,27
  • S&P 500−0,06%7 807,24
  • DOW 300,38%51 850,55
  • Nasdaq −0,44%27 245,9
  • FTSE 1000,99%10 656,28
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%93,66
Selle ainsa klausliga, mis eile riigikohtus Tallinna Vee vaidluses konkurentsiametiga ettevõtte kaebuses rahuldati, jättis kohus ettevõttele õlekõrre, ütles LHV panga vanemanalüütik Sander Danil Äripäeva raadio hommikuprogrammis.
Sander Danil
  • Sander Danil
  • Foto: Indrek Susi
Danili seisukoht on, et nüüd tuleb Tallinna Veel järgida kohtuotsust ja esitada konkurentsiametile uus tariifiavaldus. Aga huvitav punkt on tema sõnul see, et ainus klausel selles konkurentsiameti 2011. aasta ettekirjutuses, mille tühistamisega kohus nõustus, ütles, et ettekirjutus saab täidetud ainult juhul, kui amet kooskõlastab uue hinnataotluse.
„Kui palju madalamad uued tariifid peaksid olema, seda mina küll täna ei oska hinnata,“ ütles Danil.
Konkurentsiameti metoodika järgi peab lähtuma kulupõhisusest. Aga Danili hinnangul tekib nüüd küsimus, milliseid kulusid täpselt tariifi arvestamisel arvutada ja kuidas arvestada kapitali tootluse kulusid. „Mulle tundub, et selle klausliga, mis rahuldati, jättis kohus ettevõttele õlekõrre.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele