• OMX Baltic−0,07%319,73
  • OMX Riga0,76%977,87
  • OMX Tallinn−0,16%2 229,29
  • OMX Vilnius0,31%1 511,66
  • S&P 5000,66%7 773,95
  • DOW 300,18%51 267,9
  • Nasdaq 1,05%27 477,31
  • FTSE 1000,33%10 533,08
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%96,35
  • OMX Baltic−0,07%319,73
  • OMX Riga0,76%977,87
  • OMX Tallinn−0,16%2 229,29
  • OMX Vilnius0,31%1 511,66
  • S&P 5000,66%7 773,95
  • DOW 300,18%51 267,9
  • Nasdaq 1,05%27 477,31
  • FTSE 1000,33%10 533,08
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%96,35
Möödunud reedel ilmus Äripäevas artikkel farmaatsiatehase tungimisest Vene turule. Samal päeval algas väärtpaberibörsil hoogne kauplemine farmaatsiatehase aktsiatega, mille hind tõusis mõne tunni jooksul kolmekümne viielt kroonilt neljakümne neljale kroonile. Ilmunud artikli mõju börsile oli ilmne. Ka mitmed väärtpaberivahendajad on kinnitanud, et mõni ajalehe artikkel mõjutab investorite käitumist isegi tugevamini kui ametlikud arvandmed.
Eesti ajakirjanduse ja eriti majanduspressi vastutus on nüüd märksa suurem ja selgemini nähtav. Paratamatult kerkib üles küsimus, kas majandusajakirjanikud ei kasuta olukorda ära oma isikliku rahakoti täitmiseks. Näiteks eeltoodud farmaatsiatehase näite puhul oleks mõni Äripäeva ajakirjanik võinud laenata sõpradelt-tuttavatelt paarkümmend tuhat krooni ja teenida ühe käeliigutusega endale mitme kuu palga, kuna ta valdas informatsiooni päeva võrra varem kui investorite enamus.
Veelgi enam. Ajakirjanikel võib ju tekkida ahvatlus otseselt mõjutada väärpaberiturgu näiteks artiklite ajastamise, faktide mahavaikimise või ühekülgse informatsiooni võimendamise abil. Eestis puuduvad praegu normid ja seadused, mis pressi ja ajakirjaniku tegevust sellisel puhul kammitseksid.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele