• OMX Baltic−0,13%318,69
  • OMX Riga−0,28%971,32
  • OMX Tallinn0,02%2 229,61
  • OMX Vilnius−0,35%1 506,26
  • S&P 5000,34%7 745,19
  • DOW 301,08%52 181,52
  • Nasdaq 0,1%26 720,1
  • FTSE 1001,08%10 840,35
  • Nikkei 225−4,9%64 425,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,04
  • OMX Baltic−0,13%318,69
  • OMX Riga−0,28%971,32
  • OMX Tallinn0,02%2 229,61
  • OMX Vilnius−0,35%1 506,26
  • S&P 5000,34%7 745,19
  • DOW 301,08%52 181,52
  • Nasdaq 0,1%26 720,1
  • FTSE 1001,08%10 840,35
  • Nikkei 225−4,9%64 425,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,04
Lumepalli lükkas veerema Lõuna-Rootsi Skåne kaupmees Harry Franzén, kes hakkas oma kaupluses veini müüma kohe, kui Rootsist sai Euroopa Liidu liige. Rootsi riik andis asja Landskrona kohtusse ja see omakorda ELi kohtusse.
Kui Rootsi astus 1995. a Euroopa Liitu, siis tuli tal kaotada tootmis-, impordi- ja hulgikaubandusmonopol. Jaekaubandusmonopol võis jääda, juhul kui see ei diskrimineerinud teiste ELi liikmesriikide tooteid. Rootsi väitis, et alkoholimüügi jaekaubandusmonopoli ülesanne on kaitsta inimeste tervist.
«Euroopa Liidu seadused keelavad alkohoolsete jookide jaemüügi koondumise ühte monopoolses positsioonis olevasse firmasse», tõdes peaadvokaat Michael Elmer. Ta väitis, et alkoholi jaemüügi monopoliseerumist ei saa heaks kiita rahva tervise hoidmise vajadusega ning et ELi konkurentsireeglid lubavad Rootsil rakendada rahva tervise säästmiseks muid abinõusid, näiteks litsentsisüsteemi. Lõpliku otsuse teeb Euroopa Liidu kohus nimetatud küsimuses kevade jooksul.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele