• OMX Baltic−0,33%301,29
  • OMX Riga0,02%893,52
  • OMX Tallinn0,56%2 081,11
  • OMX Vilnius−0,12%1 199,62
  • S&P 500−0,11%6 198,01
  • DOW 300,91%44 494,94
  • Nasdaq −0,82%20 202,89
  • FTSE 1000,28%8 785,33
  • Nikkei 225−0,49%39 790,85
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%92,78
  • OMX Baltic−0,33%301,29
  • OMX Riga0,02%893,52
  • OMX Tallinn0,56%2 081,11
  • OMX Vilnius−0,12%1 199,62
  • S&P 500−0,11%6 198,01
  • DOW 300,91%44 494,94
  • Nasdaq −0,82%20 202,89
  • FTSE 1000,28%8 785,33
  • Nikkei 225−0,49%39 790,85
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%92,78
  • 17.03.97, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Maksuamet nägi võiekspordis pettust

Toetudes Eesti tolliameti, Vene tollikomitee ja piiripunktide teadetele, väitis maksuamet, et kaup ei ületanud Eesti riigi piirijoont ega jõudnud Venemaale.
Võieksport ühele Murmanski ettevõttele toimus 1996. aasta märtsis ja aprillis. Kauba maksumus tollideklaratsioonide järgi oli 550 000 krooni, käibemaks sellelt oli 99 000 krooni.
Ekspordideklaratsioonidel olid pitsatid, et kaup läbis Eesti tollikontrolli, ent auto, mis kaupa vedas, oli deklaratsioonil asendatud teise autoga. Maksuameti üks argument ekspordi mittetoimumise kohta oli see, et auto ei ületanud tollipiiri.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Teiseks tugines maksuamet Venemaalt saadud informatsioonile, et Murmanski firmat ei olnud kantud Venemaal välismajandustegevuse registrisse.
Kohtuprotsessis külmhoone poolel osalenud maksunõunik Enn Roose sõnul ei olnud maksuametil õigust võtta sel perioodil ekspordi toimumise aluseks teise riigi tolliteateid, kuna käibemaksuseaduse vastav parandus jõustus alles 1996. aasta septembris.
Roose sõnul pole see ainus kord, kus maksuamet nõuab ekspordi tõendusmaterjale aja kohta, mil seadus seda veel ei sätestanud. Talle teadaolevalt on selle kohta pooleli ligi kümme kohtuasja, lisas ta.
Tartu maksuameti direktori Maria Kasendi sõnul käib nende ametkond kohut ka teises Tartu Külmhoone juhtumiga analoogses kohtuasjas, ühe juhtumi kohta jõuab kohtukutse peatselt maksuametisse, lisas ta.
Kasendi ütlusel kirjutati teise riigi dokumentide esitamise nõue käibemaksuseadusse rohkete ekspordipettuste tõttu. «Nii meie maksuamet kui kõik teised kontrollisid ka varasemal perioodil tolli kaasabil, kas kaup jõudis sihtkohta või mitte,» kinnitas ta. Küsimusele, kas see oli enne vastava seaduseparanduse jõustumist seaduslik, vastas Kasendi, et igal juhul oli.
«Ma ei pea sugugi õigeks, et pitsat, mis saadakse mõne tolliametniku käest kergekäeliselt, ongi ekspordi toimimise tõend,» sõnas Kasendi. «Koorma saateleht saab pitsati peale küll, aga ei liigu piiri suunas, vaid Kadaka turule,» lisas ta.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 14 p 23 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele