Tallinna volikogu nõustus müügimaksu kehtestama

«Volikogu andis loa võtta tuleval aastal rahvusvaheliselt rahaturult 240 mln krooni laenu,» märkis Leemets. «Loomulikult võiksime jätta uue maksu kehtestamata ja võtta rohkem laenu, kuid see poleks tulevikule mõeldes ausam tee.»

Leemets kinnitas, et müügimaksu kehtestamine toob Tallinnas kindlasti kaasa hinnatõusu. «Lähenesime asjale siiski teiselt poolt ja esitasime volikogule küsimuse, kas linn vajab investeeringuteks rohkem raha,» sõnas Leemets. «Volikogu vastas oma otsust tehes jaatavalt.»

Abilinnapea väitel ei ole veel teada, kui palju põhjustab müügimaksu haldamine linnale täiendavaid kulusid.

«Üks asi on maks kehtestada ja teine selle kogumisega toime tulla,» nentis Leemets, «Haapsalu näiteks on toime tulnud, Pärnu aga mitte.»

Kaupluseketi Rema 1000 Eesti ASi tegevdirektor Guido Pärnits ütles, et kui Haapsalu pooleprotsendiline müügimaks ei sundinud Remat hindu tõstma, siis kaks korda suurem maksumäär Tallinnas on liiast.

«On kahtlane, kas linna seisukohalt suhteliselt väikese summa saamiseks on ikka vaja müügimaksu kehtestada,» märkis Pärnits. «Tekib küsimus, kes jaksab maksu tasumist ja laekuva raha kasutamist Tallinna-suuruses linnas kontrollida. See võib üpris kulukaks minna.»

Pärnitsa sõnul võib juhtuda, et ettevõtjad hakkavad müügimaksust hoidumiseks Tallinnas tegutsevaid jaekaubandusfirmasid mujale ümber registreerima. «Igal juhul langeb kogu maksukoorem ausatele kaupmeestele, sest varimajandus jääb haardeulatusest välja,» ütles Pärnits.

Stockmanni kaubamaja direktor Juha Oksanen märkis, et loomulikult mõjutab müügimaksu kehtestamine kaupade jaehindu, sest tegemist on ju käibemaksumäära kergitamisega.

«Täpsemalt ei oska ma meie tegutsemist prognoosida, sest müügimaks on meie jaoks väga uus asi,» lausus Oksanen. «Soomes midagi sellist igatahes ei tunta.»

Ka Guido Pärnits ütles, et suhtub müügimaksu tulekusse suuremate emotsioonideta. «Ükski maks pole kaupmehele meeltmööda, aga vastu võidelda pole ka mõtet,» sõnas ta.