• Jaga lugu:
    Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

    Investeerimismessi mõju oodates

    Reedesel kauplemispäeval, mil toimus investeerimismess Rahakompass, kus tuhanded investeerimishuvilised said esmakordselt sellelaadsel üritusel tutvuda investeerimiskliimaga Eestis ja maaklerite ning emitentidega, tugevnes Äripäeva indeks 0,66 protsenti 420,33 punktile. Tallinna börsil tehti 215 tehingut 23,1 mln krooni väärtuses.
    Suurima käibega oli Hansapanga aktsia, mis oma 8 mln kroonise käibega edestas napilt erastamisväärtpaberit. Hansapanga aktsia oli ka põhinimekirja ainus langeja 0,19 protsendiga. Hansapanga aktsiaga tehti enim tehinguid ? 55, aktsia sulgus 129 kroonil. Suurim tõusja oli Pro Kapitali aktsia, mis võttis juurde 5,45 protsenti 1,1 mln kroonise käibe juures. Aktsia sulgus 34,80 kroonil. Norma aktsia tõusis 2,2 mln kroonise käibega 43,70 kroonile. Ka Ühispanga aktsia käive ületas miljoni krooni piiri, sulgudes muutumatuna neljapäevasel tasemel. Erastamisväärtpaber sai taas hoo sisse. Erastamisväärtpaberi käibeks kujunes 7,5 mln krooni, mille juures paber kallines 2,92 0,704 kroonile. Kahjuks leidub Eestis börsiettevõtteid, kes ei tunne huvi aktsionäridele informatsiooni jagamise vastu, milleks investeerimismessil oli väga soodne võimalus. Enamik börsiettevõtteid ei pidanud vajalikuks levitada isegi aastaaruandeid, rääkimata spetsiaalselt investoritele suunatud materjalidest messi investorite toas. Loodetavasti järgmisel sellelaadsel üritusel on emitendid aktiivsemad.
    Kas üritus aitas kaasa investorite aktiivsuse tõstmisel, on veel vara öelda ? selle mõju avaldub pikemaajaliselt.
    Kuna Rootsis on investeeringuid aktsiatesse teinud otse või fondide vahendusel pooled inimesed, siis ei maksa küsida, miks sealsed tulevased pensionärid ei muretse riigipensioni languse pärast rahvaarvu vähenemise tõttu.
    Jaga lugu:
  • Hetkel kuum

Neeme Korv: kui läheks antiutoopia asemel hoopis ... restorani
Kui leiame rohtu sügis- ja koroonamasenduse vastu, kasvatame endas enesekindlust ja suudame vastu seista ka antiutoopiale. Äripäeva arvamustoimetuse juht Neeme Korv pakub retsepti, mis lisaks toetab ettevõtlust.
Kui leiame rohtu sügis- ja koroonamasenduse vastu, kasvatame endas enesekindlust ja suudame vastu seista ka antiutoopiale. Äripäeva arvamustoimetuse juht Neeme Korv pakub retsepti, mis lisaks toetab ettevõtlust.
Dow Jones lõpetas nädala ajaloolise tipptulemusega
Dow Jonesi tööstuskeskmine tõusis täna 0,21% ja sulgus 35 677,02 punktil, mis on ajaloo kõrgeim tulemus.
Dow Jonesi tööstuskeskmine tõusis täna 0,21% ja sulgus 35 677,02 punktil, mis on ajaloo kõrgeim tulemus.
Investor: kui keegi teaks eduka idufirma valemit, siis kõik kasutaks seda
Kui eduka idufirma valem oleks olemas, siis kõik lihtsalt investeerikski sellistesse inimestesse ja ettevõtetesse, rääkis Äripäeva Raadio saates "Riskiraha" Spring Capitali juht Henri Treude. "Iga situatsioon on erinev ja igas situatsioonis toimib erinevat tüüpi asutaja. Tagantjärgi võime öelda, et see inimene on väga kihvt ja me juba algusest peale teadsime, et sealt tuleb midagi ägedat. Tegelikult ei tea."
Kui eduka idufirma valem oleks olemas, siis kõik lihtsalt investeerikski sellistesse inimestesse ja ettevõtetesse, rääkis Äripäeva Raadio saates "Riskiraha" Spring Capitali juht Henri Treude. "Iga situatsioon on erinev ja igas situatsioonis toimib erinevat tüüpi asutaja. Tagantjärgi võime öelda, et see inimene on väga kihvt ja me juba algusest peale teadsime, et sealt tuleb midagi ägedat. Tegelikult ei tea."
Riigikohus kaitseväe polügoonist: maaomanik tulnuks kaasata
Riigikohus tunnistas õigusvastaseks Soodla harjutusvälja loomist puudutanud valitsuse korralduse, sest menetlusse ei kaasatud maaomanikku, kelle kinnistu asub keset harjutusvälja. Samas jättis kohus korralduse tühistamata, sest omaniku kaasamine poleks lõppotsust muutnud.
Riigikohus tunnistas õigusvastaseks Soodla harjutusvälja loomist puudutanud valitsuse korralduse, sest menetlusse ei kaasatud maaomanikku, kelle kinnistu asub keset harjutusvälja. Samas jättis kohus korralduse tühistamata, sest omaniku kaasamine poleks lõppotsust muutnud.