- OMX Baltic−0,25%317,18
- OMX Riga0,87%964,43
- OMX Tallinn−0,04%2 198,87
- OMX Vilnius0,38%1 504,1
- S&P 5000,01%7 765,36
- DOW 30−0,46%51 808,74
- Nasdaq 0,38%27 225,46
- FTSE 100−0,12%10 725,64
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,41
- OMX Baltic−0,25%317,18
- OMX Riga0,87%964,43
- OMX Tallinn−0,04%2 198,87
- OMX Vilnius0,38%1 504,1
- S&P 5000,01%7 765,36
- DOW 30−0,46%51 808,74
- Nasdaq 0,38%27 225,46
- FTSE 100−0,12%10 725,64
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,41
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
WSJ: USA laenukriisi tekitasid reitinguagentuurid
USA majandusajakirja The Wall Street
Journal (WSJ) hinnangul tuleb praeguses laenukriisis süüdistada ennekõike
rahvusvahelisi reitinguagentuure.
2000. aastal võttis reitinguagentuur Standard Poor's (S P) laenuturu kahtlase nurgataguse kohta vastu otsuse. Agentuuri sõnul ei olnud enam tõenäoline, et omafinantseeringuks teise laenu võtmine oleks riskantsem kui tavaline laen, kirjutas WSJ.
Kuigi laenumaailmas jäi see otsus märkamatuks, hakkasid just sellised omafinantseeringud peagi Ameerika eluasemelaenuturul domineerima.
Kuus aastat hiljem muutis S P oma arvamust, öeldes, et omafinantseeringuks laenamine on siiski riskantsem tegevus. Selleks ajaks aga moodustas mainitud laenude osakaal juba suurema osa riskantsetest laenudest, ulatudes mahult 1,1 triljoni dollarini (12,7 triljoni kroonini).
Praegu valitseb turul segadus. Hapuks läinud laenude hulk on kasvanud ning investorid, kes laenude põhjal võlakirju ja teisi väärtpabereid ostsid, on oma vara kaotamas. Kannatab kogu maailm.
Kes on süüdlased? Laenuandjad andsid inimestele kergekäeliselt laenu, koduostjad otsisid võimalusi lihtsalt laenu saada, Wall Streeti kindlustusandjad kirjutasid laenude peale välja väärtpabereid.
Ometi olid just reitinguagentuurid need, kes riskantsete laenude buumile hoogu andsid. S P, Moody's ja Fitch on kõik paljudele küsitava väärtusega laenude väärtpaberitele andnud kõrged reitingud, jättes turuosalistele mulje, justkui oleksid väärtpaberid niisama kindlad vahendid kui riigi võlakirjad.
Enamgi veel, reitinguagentuurid ise tegid kindlustusandjatega koostööd ja panid kokku väärtpabereid, kindlustades sellega väärtpaberitele piisavalt kõrged reitingud, et neid siis turustada.
Reitinguagentuurid ise väidavad, et riskantsete laenude väärtpaberite hindamist on tehtud viimase kümne aasta jooksul ja selle ajaga on kasutatud parimat võimalikku infot, mida agentuurid kätte on saanud. "Eluasemeturg osutus nõrgemaks, kui paljud oleksid oodanud," ütles Moody'se esindaja Warren Kornfeld.
Seotud lood
Hetkel kuum
Hetkel kuum
“100 inimest pole palka saanud”
“100 inimest pole palka saanud”
Kohtumaja fuajees lahvatas pikk sõnasõda
TTJA menetlus tuvastas rikkumised
Podcastid
Enimloetud
1
2
“See äri tegeleb praegu ellujäämisega”
3
- PRO
Suur uusarenduste ülevaade
4
Ühtne Venemaa saab riigiduumas absoluutse enamuse
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele