• OMX Baltic−0,28%321,84
  • OMX Riga1,23%978,91
  • OMX Tallinn−0,32%2 270,71
  • OMX Vilnius−0,29%1 501,71
  • S&P 500−0,52%7 623,68
  • DOW 30−1,23%52 215,16
  • Nasdaq −0,21%25 955,34
  • FTSE 100−0,32%10 690,36
  • Nikkei 225−0,34%62 693,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,44
  • OMX Baltic−0,28%321,84
  • OMX Riga1,23%978,91
  • OMX Tallinn−0,32%2 270,71
  • OMX Vilnius−0,29%1 501,71
  • S&P 500−0,52%7 623,68
  • DOW 30−1,23%52 215,16
  • Nasdaq −0,21%25 955,34
  • FTSE 100−0,32%10 690,36
  • Nikkei 225−0,34%62 693,16
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,44
Vahel näib, et hoolivus on haruldane nähtus inimmaailmas. Ka siis, kui keegi teeb head, saab kahtlustada, et see on omakasupüüdlik. Sponsorid võivad silmas pidada pigem oma huve - rakendada mõni andekas toetatav oma reklaamivankri ette. Forbesi 5. märtsil avaldatud 2007. a 1125 dollarimiljardäri edetabelis 23,5 miljardiga 15. kohale tõusnud Roman Abramovitš on jalgpalliklubi Chelsea FC omanik. Esisajasse pääsenud Vene kodanikest "vaeseim" (9,3 miljardiga 91.-94. kohta jagav) Alisher Usmanov on jalgpalliklubi Arsenal FC kaasomanik.
Kuid küsigem endalt: miks peaks üldse üks inimene hoolima teisest resp. teesklema hoolivust? Kas liigikaaslaste aitamine on loomuomane või hoopis kultuuri poolt peale pandud kunstlik kohustus? Mäletan õõvastust, kui noore mehena hiirte invasiooniga sõdides avastasin, et teised hiired panevad lõksujäänu nahka. Veel soojana, pisimagi tõrketa. Hiire aju on muidugi armetult väike ja kaaslast nosides ei kalkuleeri ta arvatavasti, et surnuna ei ole tollest enam mingit muud kasu kui toiduks. Aga vaadake mis tahes noorloomi, näiteks põrsaid, kui meeleheitlikult nad võitlevad, et oma kõht täis saada. Ei mingit viisakust ega hoolimist.
Darvinistlikus olelusvõitluses jääb ellu ning annab järglasi vaid kõige tublim. Kui metsise- või tedrekuked peavad lagendikul duelli, pigistavad nad aariaid esitades silmad kinni. Nad ei pea kartma rebast, kes alfaisaseid ei jahi. Reinuvader võtab hommikueineks mõne platsi serval passiva viletsama venna, kes nagunii oma kehvi geene paljundama ei pääseks. Nõnda on temalgi looduse majapidamises roll - olla kaitsekilbiks võitjale.
Sellise radikaliseerimise-ga - et vihkamine on võrdne tapatööga - ei saanuks alata. Ühiskonna jaoks on suur vahe, kas keegi teise maha lööb või ainult sõimab. Immanuel Kanti meelsuseetika nõuab, et tuleb järgida kategoorilist imperatiivi. Kas või malk pooleks. Aga kõigepealt on siiski vaja luua vooruse foon. Sponsorlus ja metseenlus, ka siis, kui eneseupitamiseks kalkuleeritud, on etemad kui karm hoolimatus.
Esimese sajandi juudi ühiskonnas oli vaeste aitamine auasi. Jeesus hurjutas neid, kes lasksid puhuda pasunat oma almuste andmisel. Jah, aga enne peab valitsema veene, et rikkuse laialijagamine pole pillamine, vaid kiiduväärne tegu.
Alles siis saab hakata soovima, et heategu tuleks otsekui spontaanselt. Alles siis saavad ehk ellu jääda ja nakatava eeskujuna toimida ka pühakud, kes teevad head, pidades seda endastmõistetavaks.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele