• OMX Baltic−0,02%318,72
  • OMX Riga−0,11%1 013,93
  • OMX Tallinn−0,01%2 256,41
  • OMX Vilnius−0,25%1 502,59
  • S&P 500−0,4%7 561,67
  • DOW 300,1%52 347,55
  • Nasdaq −0,91%25 136,27
  • FTSE 1000,36%10 902,56
  • Nikkei 2250,53%61 142,35
  • USD/EUR0,00%0,91
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • OMX Baltic−0,02%318,72
  • OMX Riga−0,11%1 013,93
  • OMX Tallinn−0,01%2 256,41
  • OMX Vilnius−0,25%1 502,59
  • S&P 500−0,4%7 561,67
  • DOW 300,1%52 347,55
  • Nasdaq −0,91%25 136,27
  • FTSE 1000,36%10 902,56
  • Nikkei 2250,53%61 142,35
  • USD/EUR0,00%0,91
  • GBP/EUR0,00%1,2
Tunnustatud professor ja konsultatsioonifirma Intelligence Capital Limited juht Avinash Persaud lahkas ajalehes Financial Times avaldatud arvamusartiklis, miks investeerimispanga Lehman Brothers pankrot oli finantsturgudele hea.
„Lühikeses perspektiivis läheb olukord hullemaks, kuid alternatiiv oleks olnud sama piin pikemat aega,“ märgib autor.
Avinash Persaud juhib tähelepanu, et tuleb vahet teha maksejõuetusel ja likviidsusel. Need võimalused, mis USA keskpank lõi kevadel investeerimispanga Bear Stearns päästmise järel likviidsuse tagamiseks, tähendavad seda, et täna pankrotistuvate firmade probleemiks pole mitte lühiajaline likviidsuskriis, vaid maksejõuetus. 1990nendatel tegi Jaapan selle vea, et hoidis maksejõuetuid panku riigi toel hinges, lootes asjata, et turud toibuvad. Majandus maksis selle eest kümnendipikkuse vindumisega.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele