• OMX Baltic0,04%317,43
  • OMX Riga−0,49%956,3
  • OMX Tallinn−0,18%2 202,26
  • OMX Vilnius0,15%1 496,06
  • S&P 5001,14%7 637,76
  • DOW 300,61%51 778,04
  • Nasdaq 1,69%26 418,3
  • FTSE 100−0,6%10 751,33
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,75
  • OMX Baltic0,04%317,43
  • OMX Riga−0,49%956,3
  • OMX Tallinn−0,18%2 202,26
  • OMX Vilnius0,15%1 496,06
  • S&P 5001,14%7 637,76
  • DOW 300,61%51 778,04
  • Nasdaq 1,69%26 418,3
  • FTSE 100−0,6%10 751,33
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,75
Tunnustatud professor ja konsultatsioonifirma Intelligence Capital Limited juht Avinash Persaud lahkas ajalehes Financial Times avaldatud arvamusartiklis, miks investeerimispanga Lehman Brothers pankrot oli finantsturgudele hea.
„Lühikeses perspektiivis läheb olukord hullemaks, kuid alternatiiv oleks olnud sama piin pikemat aega,“ märgib autor.
Avinash Persaud juhib tähelepanu, et tuleb vahet teha maksejõuetusel ja likviidsusel. Need võimalused, mis USA keskpank lõi kevadel investeerimispanga Bear Stearns päästmise järel likviidsuse tagamiseks, tähendavad seda, et täna pankrotistuvate firmade probleemiks pole mitte lühiajaline likviidsuskriis, vaid maksejõuetus. 1990nendatel tegi Jaapan selle vea, et hoidis maksejõuetuid panku riigi toel hinges, lootes asjata, et turud toibuvad. Majandus maksis selle eest kümnendipikkuse vindumisega.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele