Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Segadus seinakonstruktsioonide äriideega
Närep pole veel otsustanud, kas ta vaidlustab majandusministeeriumi tööstusomandi apellatsioonikomisjoni oktoobrikuu otsuse, millega tühistati tema eelmine kasuliku mudeli tunnistus seinakonstruktsiooni kohta.
Närepi sõnul on ta oma teises taotluses apellatsioonikomisjoni poolt välja toodud puudused likvideerinud. «Sisuliselt ei muutunud midagi,» ütles Närep. «Kirjeldasin uues taotluses põhjalikumalt seinakonstruktsiooni, rõhutades selle uudsust.» Meie äriplaan on sellele kasulikule mudelile üles ehitatud, kommenteeris Närep oma järjekindlust.
Närepi üheks tehniliseks konsultandiks oli TTÜ tehnikadoktor, patendivolinik Mart Tamre. «Rõhusime tehnilistele üksikasjadele, mida eelmises taotluses polnud,» ütles Tamre. Tamre sõnul on ta Närepile andnud nõu mitte vaidlustada apellatsioonikomisjoni otsust. Närepil on vaidlustamiseks aega jaanuari keskpaigani.
Apellatsioonikomisjoni liikme, TTÜ metroloogia ja mõõtetehnika õppetooli juhataja professor Rein Laaneotsa kinnitusel patendiamet kasuliku mudeli taotluse registreerimisel uudsust ei kontrolli. «Uudsuse nõue on jäetud autori kaitsta,» selgitas Laaneots. «Peavad olema tunnused, mis erinevad prototüübist, ja need peavad andma mingi efekti.»
Eelmise seinakontsruktsiooni vaidlustas suvel Eesti projektbüroode liit, kelle meelest oli tegu ammu tuntud konstruktsiooniga. «Närepi uue taotlusega pole ma veel tutvunud,» sõnas projektbüroode liidu tegevdirektor Peeter Kokk. «Seega ei oska öelda, kas vaidlustame ka selle. Kõik oleneb konstruktsiooni uudsusest.»