Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määruse kohaselt tuleb välispankadel RASi Ookean ja pankade vahel sõlmitud lepingute kehtetuks tunnistamise vaidluses tasuda riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamise eest nagu mittevaraliselt nõudelt, ütles välispankade esindaja, advokaadibüroo Alas ja Raudsik vandeadvokaat Andres Alas.
«Seega tuleb Postipankkil, Osuuspankkien Keskusosakepankkil ja Ost-West Handelsbankil tasuda tehingu kehtetuks tunnistamiselt riigilõivu 40 krooni lepingu eest,» selgitas Alas. Samas asus riigikohtu tsiviilkolleegium seisukohale, et ühe müüdud laeva Ookeanile väljamõistmise vaidlustamisel tuleb välispankadel tasuda riigilõivu vastavalt regressinõudele. 33 miljoni kroonise nõude korral tähendab see Alasi andmeil ligi miljon krooni riigilõivu.
Riigikohtu määruse järgi saadetakse asi uueks läbivaatamiseks Tallinna ringkonnakohtule, kes peab tegema uue lahendi riigilõivu määra asjus. Alase sõnul määrab ringkonnakohus tähtaja, mille jooksul on hageja kohustatud riigilõivu tasuma. «Pärast seda otsustavad minu kliendid, kas maksavad nõutud riigilõivu või mitte,» lisas Alas.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Ookeani pankrotihaldur Arno Mägi pidas tõenäoliseks, et välispangad soostuvad maksma riigilõivu. «See miljon annab ju võimaluse edasi vaielda,» rääkis Mägi.
Pärast riigilõivu tasumist saab Tallinna ringkonnakohus hakata menetlema välispankade apellatsioonkaebust, milles palutakse tühistada Tallinna linnakohtu otsus. Tallinna linnakohus rahuldas 28.08.96 Ookeani pankrotihaldurite hagi tunnistada tühiseks üle kolme aasta tagasi Ookeani ja välispankade vahel sõlmitud leping ning pandileping. Linnakohus mõistis välispankadelt ühe müüdud laeva eest Ookeani kasuks 33 miljonit krooni ning riigi kasuks 14 miljonit krooni riigilõivu.
Tallinna linnakohus jättis 07.10.96 välispankade apellatsioonkaebuse käiguta, sest pangad polnud ära maksnud riigilõivu. Pangad esitasid erikaebuse Tallinna ringkonnakohtusse, mis aga jättis linnakohtu määruse muutmata. Seepeale esitasid pangad erikaebuse riigikohtule. ÄP