Kurikaelad, ent ühiskonna silmis kangelased

Pikk kohtumaraton ERA Panga Grupi endiste tippjuhtide ja töötajate üle võib ära jääda, kui Tartu maakohus otsustab lihtmenetluse kasuks. Lihtmenetlus tähendab läbirääkimisi süüdistatava ja süüdistaja vahel ning eeldab süüdistatavalt oma süü tunnistamist. Mis mahus ERA tegelased seda teevad, on iseküsimus. Ent huvitav on veel üks asi. Vaadates kohtupingis istujate praeguseid ametinimetusi, selgub, et kõik töötavad soliidsetel ametikohtadel.

Äripäeva arvates näitab see, et Eesti ühiskond soosib pettuste tegemist.

Kuidas muidu saab suurriisumises, seaduserikkumises ja võltsimises süüdistatav töötada rahuga nt õlletehase finantsjuhina, riisuja ja võltsija suurimas mobiilsidefirmas analüütikuna? Paistab, et saab.

Näiteid ei ole vaja vaid endiste ERA-pankurite ja Polarise töötajate hulgast otsida. Meenub veel peagi vanglast vabaneva Malle Eenmaa töötamine pärast Maapanga krahhi kaitseministeeriumi asekantsleri kt-na. Tiesenhauseni majapettuse võimaldanud notar Sirje Rõõmu karistamisel piirduti trahviga ja inimene töötab notarina edasi. Daiwa afääriga panga eksistentsi lõpetanud hoiupankurid on praegugi tuntud avaliku elu tegelased. Samuti on ühest vangis istunud juveeliröövlist saanud teletäht ja ajalehtede portreelugude kangelane.

Hansapanga juhi ja ärieetika jutlustaja Indrek Neivelti insaiderlusekahtlus tundub olevat Äripäeva eralõbu, finantsinspektsioon küll uurib midagi, aga tulemusi näha pole. Lausa irooniana mõjub samas EBSi poolt Neiveltile antud aasta ärimehe auhind. Nii pole midagi imestada, kui õige varsti kuulutab keegi aasta ärimeheks kultuurkapitalist Avo Viioli. Võllanali, aga võimalik.

Hea küll, ERA-pankureid pole kohus veel süüdi mõistnud. Siiski paneb imestama tööandjate suhtumine ? säherduse taustaga inimestesse tasuks siiski ettevaatlikumalt suhtuda. Ainsa ses kontekstis positiivse näitena meenub Tarmo Rubeni vabastamine Tallinna Sadama nõukogust pärast ERA pankrotti. Võiks küll öelda, et riisumises süüdistatavate töölevõtmine on vaid omanike ja juhatuse risk, muud midagi. Paraku on see ka klientide ja koostööpartnerite risk, ehk otseselt seotud usaldusega ettevõtte vastu.

Lihtmenetluse algatamise soov näitab, et süüpingis istujad on nõus ennast süüdi tunnistama. Mingil määral see nende mainet parandab. Lihtmenetlus on kiire ning võimaldab maksumaksja raha kokku hoida.

Kohtuotsus peaks aga sisaldama igal juhul kogu tekitatud kahju hüvitamise. Nõudku see siis riisujate vara realiseerimist vm. Väidavad ju kohtualused, et tahavad lihtmenetlusega võimalikult kiiresti asja lõpule viia. Nii tuleb neil ka näidata head tahet kahju maksimaalselt hüvitada. Finants- ja projektijuhtide sissetulekud peaks seda võimaldama. Rääkimata kinnisvaraspetsialist Bergmannist, kes on vahi alt pääsemiseks miljonilisi kautsjone võimeline maksma.