• OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,42
  • OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,42
Nii Tallinna linnakohus kui ka ringkonnakohus tunnistasid Vinnali süüdi 1997.?1998. a firma Brilliant Holdings Inc kontolt saadud ligi 5 miljoni krooni isikliku tuluna deklareerimata jätmises.
Riigikohus leidis, et maksukuritegude lahendamisel on üldkohus pädev tegema kindlaks kõiki maksukuriteo koosseisulisi tunnuseid, sh laekumata jäänud maksusumma suurust. Riigikohus ei nõustunud kassaatori seisukohaga, et isikut ei ole võimalik maksukuriteos süüdi tunnistada enne, kui tema suhtes on jõustunud maksuotsus või halduskohtu otsus.
Samas märkis Riigikohus, et üldjuhul on isikule maksukorralduse seaduse ja teiste seadustega tagatud õigusi võimalik kasutada ka kriminaalmenetluses. Näiteks on võimalik üldkohtus vaidlustada talle süüks arvatava maksukahju arvestamise õigsust. Kriminaalasja arutav kohus peab kontrollima, kas süüdistuses on isiku käitumisele antud õige maksuõiguslik hinnang ja kas laekumata maksusumma on arvestatud õigesti.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele