• OMX Baltic−0,28%321,84
  • OMX Riga1,23%978,91
  • OMX Tallinn−0,32%2 270,71
  • OMX Vilnius−0,29%1 501,71
  • S&P 500−0,52%7 623,68
  • DOW 30−1,23%52 215,16
  • Nasdaq −0,21%25 955,34
  • FTSE 100−0,32%10 690,36
  • Nikkei 225−0,8%62 189,65
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,45
  • OMX Baltic−0,28%321,84
  • OMX Riga1,23%978,91
  • OMX Tallinn−0,32%2 270,71
  • OMX Vilnius−0,29%1 501,71
  • S&P 500−0,52%7 623,68
  • DOW 30−1,23%52 215,16
  • Nasdaq −0,21%25 955,34
  • FTSE 100−0,32%10 690,36
  • Nikkei 225−0,8%62 189,65
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,45
Peaaegu kõik jäätmekäitlusega tegelevad firmad kasutavad oma mainekujunduses suurema või kõige suurema loodussõbra tiitlit.
Paratamatult tekib küsimus, kas siis näiteks Ragn-Sells on keskkonnasõbralikum kui Viru Keemia Grupp või Nitrofert, kes aastast aastasse paigutavad keskkonnatingimuste täitmisse kümneid, kui mitte sadu miljoneid kroone?
Küsimus on põhjendatud, kuid võrrelda ei saa võrreldamatut. Kui üks firma tekitab oma äritegevuse tulemusena olulisel määral jäätmeid ja teine pakub lahendusi nendest keskkonnasõbralikult vabanemiseks ise jäätmeid tekitamata, siis võrdleme kive justkui kartulitega.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele