Karin Tammemägi lubas tutvustada dokumente, mis lükkaksid ümber tema suhtes tekkinud kahtlused. Paraku näen lõpuks põgusalt vaid üht dokumenti, millel pole isegi kuupäeva.
Põhja-Tallinna linnaosa vanem Tammemägi andis pühapäevases intervjuus mõista, et temal on dokumendid. Need tõestavad, et tema vend Erki Evisalu on oma peaaegu 13 000eurose võla tasunud.
Kui Evisalu ei ole võlglane, poleks loogiline, et Tammemägi aitab läbi enda osalusega firma TT Tranfer oma vennal sissetulekut varjata, et seeläbi võlanõudjat heidutada.
Evisalu võttis aastail 2006–07 laenu äripartneri Priit Tammiste firmast, mis läks hiljem pankrotti. Selle võla ostis pankrotipesast üles Tarmo Noot, keda Tammemägi nimetab väljapressijaks.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Dokumentidega tutvumiseks soovitas Karin Tammemägi pöörduda õigusbüroosse VK & Partnerid, kus annab vastuseid Evisalu esindaja Kuldar Kirt.
Kuupäev jääb saladuseks
Kui Kentmanni tänava büroosse jõuan, räägib Kirt parasjagu telefoniga. Ta võtab laualt ühe A4 lehe ja viskab selle justkui möödaminnes koosolekulauale. Dokumendil on paar lauset, mille juures on kinnitusena Priit Tammiste allkiri.
"Mis kuupäeval see dokument allkirjastatud on?"
Kirt teatab vastuseks, et varjab kuupäeva tahtlikult ega kavatse mulle seda ka öelda.
Kuna ilmselgelt on tegu koopiaga, võtan dokumendi enda kätte. Kirt hoiatab, et ma ei tohi seda puutuda.
Seepeale proovin dokumenti pildistada. Vaevalt olen jõudnud kaamerasilma paika seada, kui Kirt tõmbab ootamatult dokumendi laualt ära. Tema nobeda liigutuse tõttu jäädvustub fotole vaid udukogu.
Üritan veel korra dokumenti vaadata, aga jurist aina sikutab seda enda poole. Siis voldib paberi kokku ja hakkab tagaküljele mingisugust arusaamatut skeemi joonistama.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Kas dokument võib olla võltsing?
Hoiatan Kirti tagasihoidlikult, et mul võib selle tähtsa dokumendi täpne sõnastus ununeda, kui toimetusse tagasi jõuan. Atleetliku kehaehitusega Kirt aga ei murdu nii lihtsalt.
Seejärel uurin, kas ta oleks nõus seda teemat kommenteerima. Paraku ütleb Kirt, et tal pole selleks volitusi. Seepeale hakkan meie vestlust filmima, tõestuseks, et üldse selles büroos viibisin. Nüüd aga ärritub Kirt tõsiselt, hüppab toolilt püsti ja teatab: "Nii, nüüd küll aitab!"
Ta kõnnib koosolekuruumist minema ja ütleb, et tema on dokumenti näidanud ja asi peaks klaar olema.
Järgmisel päeval helistan Sirje Taelile, kes oli Evisalule laenu andnud Lemester OÜ pankrotihaldur. Ta kinnitab, et pankrotipessa laenu tagasi ei kantud. Kui Evisalu pärast nõude müüki võla tagasi maksis, pidanuks selle saama inkassaator Noot.
Kirjeldan mälu järgi Taelile, et eelmisel päeval nähtud dokumendis teatas Tammiste, et tal pole enam Evisalu vastu nõuet.
"Kas teile endale ei tundu naljakas see värk," küsib Tael. "Priit Tammiste võib kinnitada, aga see on äriühing Lemester. Nojaa, kui te seda dokumenti vaid korraks nägite… Nüüd on see küsimus, et millal ta selle esitas."
"Jah, see kuupäev oli seal tõesti varjatud."
Artikkel jätkub pärast reklaami
"Noh, seda enam!" sõnab Tael ja jätkab: "Väga aktiivsed inkassovennad võtsid neil tutist kinni ja nüüd on vesi ahjus. Nüüd vorbitakse igasuguseid pabereid. Ma muidugi ei tea, kas seal oli advokaat või jurist, kes teile neid dokumente näitas… Ma advokaadina ei julgeks küll selliseid pabereid näidata. Aga kui on jurist, siis nemad ju ei saa kõigest aru."
Pankrotihaldur kahtlustab fabritseerimist
Tael kahtleb, kas nad julgeksid seda dokumenti näidata uuele võlanõudjale Tarmo Noodile, kes juunis halduri käest nõude ostis. "Tema lööb maakeeli öeldes kohe selle asja lõhki."
Ka Noot kinnitab Äripäevale, et talle pole seda dokumenti näidatud. Kui Tammemägi väidab, et Noot pole lihtsalt viitsinud seda vaatama tulla, siis võlanõudja sõnab, et talle on keeldutud seda näitamast.
Samal päeval pöördusin e-kirjaga ka Evisalu esindaja Kirti poole, et ta saadaks mõne lause mulle näidatud dokumendist.
Järgmise päeva õhtuks saabub Kirti vastus, mis on kirjeldus väidetavalt mulle näidatud paberist: "Dokumendi näol on tegemist kinnitusega selle kohta, et Erki Evisalu on oma kohustused osaühingu Lemester ees täitnud ning osaühingul Lemester puuduvad Erki Evisalu vastu mistahes varalised või mittevaralised nõuded või pretensioonid."
Kirt lisab veel, et Erki Evisalu ei pea õigeks kinnituse asjaolude täpsemat avaldamist ning valmistub seaduses sätestatud korras oma õiguste kaitseks.
Autor: Katariina Krjutškova, Ave Lepik
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!