• OMX Baltic0,21%293,43
  • OMX Riga0,28%913,34
  • OMX Tallinn0,05%1 962,35
  • OMX Vilnius0,26%1 230,91
  • S&P 5000,48%6 631,96
  • DOW 300,27%46 142,42
  • Nasdaq 0,94%22 470,73
  • FTSE 1000,21%9 228,11
  • Nikkei 225−0,88%44 905,39
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%98,13
  • OMX Baltic0,21%293,43
  • OMX Riga0,28%913,34
  • OMX Tallinn0,05%1 962,35
  • OMX Vilnius0,26%1 230,91
  • S&P 5000,48%6 631,96
  • DOW 300,27%46 142,42
  • Nasdaq 0,94%22 470,73
  • FTSE 1000,21%9 228,11
  • Nikkei 225−0,88%44 905,39
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,15
  • EUR/RUB0,00%98,13
  • 13.02.15, 10:35
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Üldkoosoleku otsused kohtukindlaks

Viimaste aastate kohtupraktikast nähtub üldkoosoleku mittenõuetekohase läbiviimisega seotud vaidluste rohkus. Seega on oluline, et ettevõtte juhtkond oleks teadlik kõikidest üldkoosoleku korraldamise juriidilistest nüanssidest.
Advokaadibüroo Aivar Pilv vandeadvokaat ja partner Pirkka-Marja Põldvere
  • Advokaadibüroo Aivar Pilv vandeadvokaat ja partner Pirkka-Marja Põldvere
  • Foto: erakogu
2014. majandusaasta on lõppenud. Peatselt peavad ettevõtjad korraldama iga-aastase osanike/aktsionäride üldkoosoleku, et kinnitada majandusaasta aruanne ning otsustada kasumi jaotamine või kahjumi katmine ning muud ettevõtte seisukohast olulised küsimused.
Oleks tore, kui meie õigusaktid oleksid selged ja läbipaistvad ja osanikud/aktsionärid alati üksteise suhtes heauskselt meelestatud ning omavahelisi erimeelsusi ei tekiks. Ometi nähtub viimaste aastate kohtupraktikast üldkoosoleku mittenõuetekohase läbiviimisega seotud vaidluste rohkus. Ainuüksi 2014. aastal on riigikohus läbi vaadanud arvukalt üldkoosoleku läbiviimisest tõusetunud kaasusi.
Mõned näited:Avalikkuse tähelepanu pälvis BLRT Grupi dividenditüli väikeaktsionäridega, milles riigikohus jättis rahuldamata BLRT Grupi väikeaktsionäri esitatud hagi, millega ta soovis tühistada BLRT üldkoosoleku otsuse dividende mitte maksta (http://www.aripaev.ee/uudised/2014/10/31/blrt-dividendituli-lopp). 

Artikkel jätkub pärast reklaami

Mida sellest kaasusest õppida? Kas tulebki tõdeda, et Eesti õigussüsteemis on väikeaktsionäride õigused sisuliselt kaitseta? Kas hea usu põhimõte on sõnakõlks? 
Edasi loe Äripäeva teemaveebist raamatupidaja.ee.
Autor: Pirkka-Marja Põldvere, Advokaadibüroo Aivar Pilv

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele