Peab arvestama sellega, et ka need kohtulahendid pole absoluutsed, märkis Tingas. Kohus on need teinud konkreetsetes vaidlustes, lähtudes maksuametnike kogutud tõenditest ning ettevõtjate esitatud seletuste ja tõendite põhjal. „Seega tasuks analüüsida, kuidas vettpidavalt ära põhjendada reaalne ettevõtlus, sest loodetavasti pole riigi huvi hakata ettevõtlust suretama ega tekitada olukorda, kus keegi ei julge enam ühe inimese OÜ-lt teenust osta,“ rääkis Tingas.
Samas toonitas ta, et võimalikku maksuriski tasuks siiski tõsiselt võtta. „Juurdemääratavad maksusummad võivad olla väga suured. Näiteks halvimal juhul on maksusummad samas suurusjärgus teenustasuna OÜ-le makstud summaga, lisaks maksuintress. Arvestada tuleks, et maksurisk pole OÜ-l, vaid väidetaval tööandjal, kes on ostnud teenuseid selliselt OÜ-lt, keda maksuamet peab tegelikult töötajaks,“ selgitas Tingas.
Ausate OÜde mainet kahjustatakse
Suhtekorraldusettevõtte PR Partner OÜ omanik ja juhataja Ilon Leib nentis, et osaühingu omaniku ja juhina tunneb ta, et maksudega skeemitamisele antud väljend OÜtamine kahjustab põhjendamatult ausalt ja sihipäraselt tegutsevate osaühingute kui ettevõtlusvormi mainet.
„Osaühingu omaniku ja juhina tunnen, et Eesti ettevõtlusele oleks tervikuna hea, kui maksudest kõrvalehoidmine ei oleks lingvistiliselt seostatud ühe peamise ettevõtlusvormiga, mis annab tööd suurele hulgale Eesti inimestele. Kindlasti parandab see konkurentsikeskkonda, kui kõigil teenusepakkujatel tekivad kodanikukohustused maksumaksjana,“ kommenteeris Leib.
PR Partneri töökorraldust maksu- ja tolliameti tõlgendused ei muuda. „Meie töötajad töötavad töölepingutega, mis tähendab, et nende töötasudelt maksame kõik maksud,“ lisas Leib.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!