Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Pressinõukogu mõistis Äripäeva õigeks
Saadjärve vabatahtliku järvepääste paat seisab tihtipeale Emajõel, kus toimuvad väikelaevajuhtide koolitused.Foto: erakogu
Pressinõukogu arutas Alo Murutari, Marge Kohtla ja Martin Roostari kaebust Äripäevas ilmunud lugude peale ja leidis, et leht ei rikkunud head tava.
8. veebruaril ilmunud artikkel
"Sogane äri kaptenilubadega külvas tüli" ja 9. veebruaril ilmunud artikkel
"Tüli Saadjärvel: konkurent viis öösel paadisillad minema" räägivad erimeelsusest Saadjärve Vabatahtliku Järvepääste ja Saadjärve jahtklubi vahel. Jahtklubi on mures, et päästmiseks ostetud võimsa kaatriga aetakse hoopis koolitusäri ja päästmiseks Saadjärve Vabatahtlikul Järvepäästel seetõttu aega ei jää.
Murutar, Kohtla ja Roostar kaebasid pressinõukogule, et artiklid sisaldavad faktivigu ja laimu ning neile sõna ei antud. Kaebajad leiavad, et artiklites on moonutatud infot ja ajakirjanik on fakte kasutanud meelevaldselt.
Äripäev vastas pressinõukogule, et ajakirjanik kuulas ära mõlemad konflikti osapooled ja nad saavad ka artiklites sõna. Leht lisas, et lugudes ei ole ajakirjaniku isiklikke hinnanguid ega laimu ning teise osapoole süüdistusi on kaebajad saanud kommenteerida.
Pressinõukogu otsustas, et Äripäev ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on konflikti osapooled saanud artiklites sõna ja süüdistusi kommenteerida.