• OMX Baltic−0,81%299,94
  • OMX Riga−0,77%880,03
  • OMX Tallinn−0,35%2 056,17
  • OMX Vilnius0,12%1 193,99
  • S&P 500−0,03%5 980,87
  • DOW 30−0,1%42 171,66
  • Nasdaq 0,13%19 546,27
  • FTSE 100−0,26%8 820,12
  • Nikkei 225−1,02%38 488,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%89,98
  • OMX Baltic−0,81%299,94
  • OMX Riga−0,77%880,03
  • OMX Tallinn−0,35%2 056,17
  • OMX Vilnius0,12%1 193,99
  • S&P 500−0,03%5 980,87
  • DOW 30−0,1%42 171,66
  • Nasdaq 0,13%19 546,27
  • FTSE 100−0,26%8 820,12
  • Nikkei 225−1,02%38 488,34
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%89,98
  • 05.06.13, 08:31
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Juhatuse liikme vastutusaja lühenemine on põhjendatud

Mõni aasta tagasi viibisin seminaril, kus mulle tehti vägagi põhjalikult selgeks, et juhatuse liikmel ongi vaid kohustused ja vastutused ning ei ühtegi õigust. Kulus tükk aega, et selle teadmisega kaasnevast masendusest üle saada.
Eriti rõhuvaks osutus seejuures, et mingite asjaolude ilmnemisel tuleb olla valmis ka kümne aasta taguste tegude ja tegematajätmiste põhjendamiseks. Selle teadmisega elamine tekitab alateadlikku stressi ja asjatut pinget.
Selles valguses on vastutusaja lühenemine viie aasta peale (millest Äripäev möödunud nädalal kirjutas) igati põhjendatud, sest mida pikem on periood, seda raskem on esitada enda õigustuseks vastuargumente ja põhjendusi. Üldjuhul on ju ettevõtete majandustegevust korduvalt auditeeritud ja kontrollitud, paljudel juhtudel juhtimine ka uue juhatuse poolt üle võetud. Seega peaks ikkagi kehtima mingi mõistlik periood, mille jooksul võib tagasiulatuvalt pretensioone või kahjunõudeid esitada.
Tean, et paljud juhatuse liikmed on sunnitud seisus teinud valeotsuseid, aga nende sooritatud õigusrikkumised pole niivõrd ajendatud isikliku kasu saamise eesmärgist, kuivõrd tehtud just ettevõtte käekäigu huvides, et tagada ettevõtte toimimine vahendeid valimata.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Selge see, et juhatuse liige peab tagama ettevõtte toimimise ning vastutama eelkõige maksuseadustest tulenevate ja äriseadustikus sätestatud kohustustuste täitmise eest. Mida lühem, selgem ja ühemõtteliselt arusaadavam on vastutuse määratlus, seda parem.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 28 p 16 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele