Oli keskpank peainitsiaator?

Pankade liitumisel tuleb initsiatiiv ikkagi pankade eneste poolt. Küll aga konsulteerisid need pangad pidevalt Eesti Pangaga. Liitumine poleks kunagi toimuda saanud, kui osalenud kommertspankadel poleks olnud mängus väga selged majanduslikud huvid. Meie alati ja igal juhul eelistame panga sellist likvideerimise vormi, mis tagab, et panga kreeditoride nõuded oleksid võimalikult täielikult rahuldatud.

Vaadates, mis pangandusturul toimub, on ühelt poolt kiiresti edasi arenemas ja oma turuosa suurendamas suured universaalpangad ja teiselt poolt ei lähe sugugi pahasti ka n-ö nishipankadel, kus on olemas oma kindel äriidee. Võib-olla Tööstuspank ei olnud nii edukas kui mõned konkurendid oma koha leidmisel pangandusmaastikul.

Ma tean, et kommertspankurid aeg-ajalt viitavad võimalusele, et Eesti Pangal on olemas visioon tulevikuks, kes kellega liitub jne. Aga niisugune lähenemine ei vasta absoluutselt mitte mingil juhul keskpanga nägemusele asjadest. Muidugi, kui tekib mingisugune oht, et pangandusturul kujuneks mingi monopolistlik või oligopolistlik olukord, siis sellisel juhul on keskpanga püha kohus sekkuda. Esialgu me seda ohtu kuidagi prognoosida ei taha ja ei saa. Eesti Pank ei sea mingeid piire, kui palju ja kui suuri pankasid Eesti pangandusturule peaks mahtuma, loomulikult tingimusel, et nad vastavad järelevalvenõuetele. See et keegi kuskil oleks koostanud mingeid nimekirju, mida kellega edasi teha või keda kellega liita, see on absoluutne nonsenss. Keegi ei saa loota, et keskpank tuleb ja ütleb, et sinuga teeme nii, igasugused tulevikustrateegiad peavad pangad ikka ise välja töötama. Jutud, et Eesti Pank on juba heaks kiitnud Maapanga ja PEPi liitumise, on pehmelt öeldes ennatlikud.