13. oktoober 1996
Jaga lugu:

Kas piiratakse õlleimporti?

Kas õlletaara on siis meie keskkonnale ohtlikum, kui näiteks Coca-Cola või Pepsi-Cola oma? Minu arvates ei ole üldsegi põhjendatud panna maks peale just õlletaarale, aga mitte mõne muu toote samasugusele taarale. Miks ei tule maksu Pripps'ile, Schweppes'ile või Seven-Up'ile?

Saku Revalit pannakse ka purki, huvitav, kas talle tuleb samasugune maks? Igal juhul tuleb öelda, et kui õlleimportijatele ei õnnestunud õlleaktsiisiga ära teha, siis nüüd tahetakse seda teha pakendiaktsiisiga. Eestimaa turg jääb ilmselt vaesemaks paljude kuulsate õllesortide poolest.

Nii ei ole võimalik kaubelda. Seaduseelnõu on väga ühepoolne ja suunatud kaitsma ainult ühtesid õlletarbijaid ja tootjaid.Tegemist on selge väljaastumisega õlle sissetoojate vastu.

Mingil määral on informatsioon pakendiaktsiisi seaduse eelnõu kohta ka meieni jõudnud. Oleme esitanud valitsusele omapoolsed ettepanekud ja oma nägemuse asja kohta.

Arvan, et lõviosa selle eelnõu esitamises on Saku õlletehasel. Aktsiisimaksud on ju ka Saku õllede, eriti Saku Originaali järgi seatud. Meie sissetoodavad õlled on kangemad, mistõttu neilt võetav aktsiisimakski on suurem.

Kuid ei tohi ka unustada, et Saku on ainult 20 protsenti Eesti oma. Tegemist on ikkagi importõlle tootmisega, välismaiste omanike õllega, mille turgu kohutavalt kaitstakse.

Pakendimaksu ei saa käsitleda turukaitseabinõuna. Pakendiprobleem on väga oluline keskkonnaküsimus. Varasematel aastatel ma ei märganud, et teeäärtel oleks pakendeid väga palju olnud. Kuid kui nüüd mööda Pärnu--Tallinn trassi sõita, siis vedeleb seal nii purke, pudeleid, plastmassi kui muud pakendiprügi. See on märk sellest, et looduse saastamine juba käib.

Kavandatavast pakendiaktsiisist tuleva raha abil peaks tekkima korralik jäätmetööstus. Kogu jäätmete kogumise ja ümbertöötamise mehhanism. Ei saa lubada looduse risustamist.

Väljapakutud eelnõus on aktsiisi suurus määratud nii suur, et sellest jätkuks kõikide jäätmetööstuse kulude katmiseks.

Kõige suuremad kulutused on seotud tagastamatu pakendiga, purkide, plastmassiga jne. Siin oli arvestatud aktsiisimaksuks kuus krooni ühikult. Tagastuspakendil oleks kaks krooni ning ringluspakendit, st pudelit, polegi vaja maksustada, sest ta käib pidevalt ringis sees ja läheb edasi. Pudel on kindlasti ringluspakend. Tootja tegeleb selle tagasiostmisega. Pudelile on juba kulutused peale pandud. See ei tule ju tootjale niisama kätte. Tootja peab pudeli kokkukogumise hinna ju kinni maksma.

Eelnõu näol on tegemist ainult õllepakendite aktsiisiga. Muljal maailmas on nii, et muude laiatarbekaupade pakenditelt aktsiisi ei võeta ja õlleliit järgib maailma eeskuju.

Jaga lugu:
Hetkel kuum