Dekoltee omanike tüli

Klubi uueks juhiks on saamas meelelahutusärimees Urmas Past. 1994. aastal, kui RETi Arengugrupil tekkis mõte asutada kunagise elektroonikaettevõtte Punane RET remonditud ruumides ööklubi, räägiti läbi mitme selle ala ärimehega, teiste seas Urmas Pasti ja Jüri Makaroviga. «Valisime Laubre välja, sest tema pakkus meile kõige suuremat kasumit,» tunnistab Pilv tagantjärele ahnusest tingitud altminekut. Kaks esimest aastat läks uuel ööklubil väga hästi, raskused tekkisid kolmanda tegevusaasta teisel poolel, kui turule tuli uusi tegijaid. «Lõpuks ei näinud me enam võimalust projekti raha sisse panna,» ütleb Pilv, kelle hinnangul on kahjumis ka kõik ülejäänud Laubre firmad.

Soovist kindlustada endale tagalat, sõlmis RETi Arengugrupp vahetult enne lepet Laubrega ka Urmas Pastiga tingimusliku rendilepingu. See pidi käivituma juhul, kui koostöö Laubrega ebaõnnestub. Pilv kinnitab, et Laubre oli lepingust algusest peale teadlik. Laubre ütleb, et sai sellest teada siis, kui ühel päeval Urmas Pasti juristist vend Andres Past koos suuraktsionäridega tema juurde sisse marssis.

Konsultatsioonifirma Mainor president Ülo Pärnits tunnistab, et kavala lepingu mõtles välja nende nutikas jurist ja midagi taolist ei ole Eestis varem kasutatud. Maria Mägi seab aga lepingu sõlmimise seaduslikkuse kahtluse alla. Tema hinnangul võtab omanik väga suure vastutuse, kuna on deklareerinud, et kinnisvara aktsiakapitali kaasates ja hiljem pangale pantides ei ole see muude kohustistega koormatud. Selle käiguga võib Maailmakaubanduse Keskus hoopis endale pankroti kaela tuua, sest valeandmete esitamise eest on lepingus ette nähtud 12,5 miljoni krooni suurune trahv. Ka ei lähe selline topeltmäng kokku hea äritavaga.

Eelmise nädala teisipäeval andis suuraktsionär Dekoltee koos seal sees oleva varaga turvafirma Tammiskilp abil Urmas Pastile kui uuele rentnikule üle. Past on teinud suuromanikule pakkumise kogu Noxtuni ostmiseks, ehkki kolmandik firmast kuulub tänini IS Muusikaklubidele.

Konkreetsete süüdistustena esitab suuromanik Laubrele Dekolteesse vabapääsmete andmise Rolling Stonesi kontserdikülastajaile, millega Noxtun kaotas väidetavalt 2 miljonit krooni, ja 1,5 miljoni krooni suuruse juhtimistasu kandmine IS Muusikaklubide ASile. Laubre peab aga Rollingute kontserdil osalenutele klubi priipääsme andmist turundusnipiks, millega klubi kaotas küll paarkümmend tuhat krooni piletiraha, kuid võitis juurde 5000 külastajat, kes tõid kokkuvõttes sisse kümneid kordi enam. Nii see kui ka juhtimisteenuste andmine IS Muusikaklubidele toimus Laubre kinnitust mööda omanike teadmisel.

Laubre võtab omaks, et oli liiga enesekindel ja tegi põhjendamatult suuri laienemisotsuseid. «Me paisusime 1997. aastal, kui kõik siin Eestis õnnelikud olid,» märgib ta. Samasse aega jäi ka IS Muusikaklubidele komistuskiviks saanud Rolling Stonesi kontserdi korraldamise otsus. «Ma oleks saanud veel kuu aega enne kontserti selle ära jätta, aga süda ei lubanud,» räägib Laubre. Viimase lauluväljaku rokikontserdi kohta ütleb ta, et puudu jäi paar tuhat külastajat, kelle konkurendid tasuta Pihlapi mälestuskontserdiga Rocca al Maresse meelitasid.

Laubrele sai lõpuks saatuslikuks piletite käibemaksuta müük, mille kohta tegi maksuamet 13 miljoni kroonise ettekirjutuse. Pilv kinnitab, et Dekoltee kaasomanikud ei teadnud piletite sellisest müügist midagi. Laubre väidab jällegi, et tegu oli omanike ühise otsusega. Pärnits ütleb, et asja oleks saanud maksuametiga rahulikult lahendada.

«Ma ei saa aru, milline olnuks see rahulik lahendus. Kas altkäemaks?» küsib Laubre.