• OMX Baltic0,1%317,31
  • OMX Riga−0,17%960,99
  • OMX Tallinn0,12%2 204,35
  • OMX Vilnius0,07%1 493,8
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,28%10 688,47
  • Nikkei 2250,47%64 220,79
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,55
  • OMX Baltic0,1%317,31
  • OMX Riga−0,17%960,99
  • OMX Tallinn0,12%2 204,35
  • OMX Vilnius0,07%1 493,8
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,28%10 688,47
  • Nikkei 2250,47%64 220,79
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,55
Küsimus: Kuidas seletate USA võrdlemisi masendavat mahajäämust mobiilside (nii GSM, kui ka 3 põlvkonna süsteemid) vallas? Kas turumajanduse ja konkurentsi mõttetuseni viimisega, mille tõttu ei suudeta jõuda ühiste standarditeni?
Vastus:
USA 'masendav mahajäämus' Euroopast mobiilside valdkonnas on pigem müüt. On tõsi et juhtivad mobiiltelefonide tootjad on Euroopas aga: WAP on alguse saanud USA firmast praeguse nimega Phone.com. Ilmselt kõige eesrindlikum mobiilisüsteem töötab täna Jaapanis ja seda mitte Euroopa standarditel.
Mobiilside on palju laiem valdkond kui mobiiltelefonivõrk. Ise olen viimase kuu ajaga kahtlema hakanud lisaks telekomidele ka mobiiltelefonifirmade tulevikus. Miks? Kiiresti arenevad laia ala katvad fixed wireless internetitehnoloogiad ja kombineerituna raadiolainetel põhineva bluetooth tehnoloogiaga võib see kergesti olla konkurendiks mobiiltelefonidele.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele