• OMX Baltic−0,25%317,18
  • OMX Riga0,87%964,43
  • OMX Tallinn−0,04%2 198,87
  • OMX Vilnius0,38%1 504,1
  • S&P 5000,07%7 769,92
  • DOW 30−0,32%51 880,78
  • Nasdaq 0,43%27 238,01
  • FTSE 100−0,29%10 708,33
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,38
  • OMX Baltic−0,25%317,18
  • OMX Riga0,87%964,43
  • OMX Tallinn−0,04%2 198,87
  • OMX Vilnius0,38%1 504,1
  • S&P 5000,07%7 769,92
  • DOW 30−0,32%51 880,78
  • Nasdaq 0,43%27 238,01
  • FTSE 100−0,29%10 708,33
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,38
ÄP 22.11. kirjutasin kahest põhimõttest: 1) avalik sektor eksisteerib inimeste teenindamiseks ning 2) turumajandus, mille mootoriks on ettevõtjate erahuvid ning mis reguleerib ennast konkurentsi kaudu, on parim praegu teadaolev ressursside jagamise süsteem.
Pidasin kõige olulisemaks väidet, et konkurents on turumajanduse efektiivsuse võti. Monopolid võivad olla era- või avalikus sektoris, aga eramonopol ei ole efektiivsem kui riigimonopol, kuna turumajanduse ?nähtamatu käsi? (hinna reguleerimine konkurentsi kaudu) puudub. Ülalmainitu on elementaarne majandusteooria.
Viimase kahekümne aasta jooksul on loomulike monopolide osas palju muutunud. Varem olid loomulikud monopolid vee- ja energiavarustus, raudtee jne. Arvutite võimsuse kiire areng võimaldab lahutada monopolistlikud võrgud ja konkureerivad teenused.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele