Eesti kaotab õlleturistid Lätile

10protsendiline tõus oli ette teada. Et aga sellele kolmandiku võrra lisatakse, nii räige tõus teha, ilma igasuguse loogilise põhjenduseta on minu arvates majanduskeskkonna stabiilsuse koha pealt vale.

Eesti satub võrreldes Lätiga väga halba seisu. Ennustan küll, et õllehind tõuseb järgmine aasta niikuinii, sest linnasehind tõuseb ligi protsent. Sellise hinnangu on linnasetootjad meile juba andnud. Ja kui aktsiisi tõstetakse kolmandiku võrra, tähendab see, et õlu läheb ka 30-40 protsenti kallimaks.

See pärsib tarbimist väga jõhkralt. See soosib piirikaubandust Lätiga, sest Eesti ja Läti õlleaktsiisi vahe saab olema kolmekordne. Me ju ise näeme, mis toimub Soomes, sellest asjast saab kasu Eesti riik. Ei saa aktsiisidega lihtsalt heast peast lahmida, arvestamata taustsüsteemi. Konjunktuuriinstituut avaldas oma viimases alkoholituru uuringus näiteks asjaolu, et 50 protsenti soomlasi külastavat Eestit ainult selle pärast, et siin on odav ja kvaliteetne alkohol.

Me muidugi võime mõelda, kas see on hea, et nad tulevad siia just sellel põhjusel ja kas me selliseid turiste tahamegi. Teisalt - ega nad ei osta siit ainult alkoholi, vaid kasutavad väga kõvasti meie teenindussfääri ja hotelle, rääkimata laevandusest.

Ma ei ütle, et aktsiiside tõusuga koheselt kaob põhjus siia tulla ära. Soomes jääb veel ikka alkohol kallimaks, võrreldes Eestiga. Probleem on selles, et Eesti mängib kaardid kätte Lätile ja Riia on väga selgelt ära deklareerinud, et ta teeb kõik, et turistide voolu Eestist endale saada. Laev läheb muidugi Riiga kaks tundi kauem kui Tallinna, ja kui üle protsendi soome turistide külastuse põhjus on odavam alkohol, siis loomulikult hakatakse valima Riiat.

Selline jõhker aktsiisitõus, arvestamata naaberriike, võib olla palju sügavamate tagajärgedega mitte ainult õlle ja alkoholitootjatele. Muide, tegelikult on ELis ka soovitusliku iseloomuga direktiiv, mis soovitab naaberriikide vahel mitte kasutada erinevaid aktsiise.