• OMX Baltic−0,05%291,07
  • OMX Riga−0,26%883,16
  • OMX Tallinn−0,02%1 848,52
  • OMX Vilnius−0,32%1 132,3
  • S&P 5000,08%5 667,56
  • DOW 300,08%41 985,35
  • Nasdaq 0,52%17 784,05
  • FTSE 100−0,63%8 646,79
  • Nikkei 225−0,07%37 650,42
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,85
  • OMX Baltic−0,05%291,07
  • OMX Riga−0,26%883,16
  • OMX Tallinn−0,02%1 848,52
  • OMX Vilnius−0,32%1 132,3
  • S&P 5000,08%5 667,56
  • DOW 300,08%41 985,35
  • Nasdaq 0,52%17 784,05
  • FTSE 100−0,63%8 646,79
  • Nikkei 225−0,07%37 650,42
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%91,85
  • 05.09.07, 09:35
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Endine äripartner nõuab Tullio Liblikult 16,8 miljonit krooni

Ärimees Andrus Sukles on esitanud 16,8 miljoni kroonise hagi Saaremaa ettevõtja Tullio Libliku vastu.
Sukles süüdistab Liblikut ehitusmaterjalide kantimises ühises elamuprojektis Pärnu maakonnas Sauga vallas, kirjutas Oma Saar. Liblik ise ütleb, et tema kedagi petnud ei ole, ja süüdistab hoopiski Suklest ähvardamises.
Andrus Suklese ja Tullio Liblik suhtlemine, kes äripartneritena arendasid elamuprojekti, käib viimasel ajal ainult advokaatide kaudu. Põhjuseks Suklese süüdistus Libliku vastu, mille tulemuseks on 16,8 miljoni kroonine hagi arbitraažikohtus. Suklese sõnul on Liblik seotud materjalide varguses ja sellega seoses raha väljapetmisega.
„Mina seda nii ei jäta, nõuan oma raha tagasi,” ütles Sukles, kelle sõnul on sellega saanud petta ka inimesed, kes on sinna korteri ostnud. „Kui arhitekti projektis on Eestis kehtiva ehitusseaduse järgi ette nähtud soojustusmaterjali kiht vähemalt 15 cm, siis sinna on pandud ainult 10,” selgitas Sukles Oma Saarele. Lisaks on näiteks fassaadi ehitamisel näidatud materjalikulu poole suuremana, kui tegelikult kulus.
Samuti kinnitas Sukles, et nimetatud summa on alles algus, sest hagi hõlmab ainult nelja maja 16-st ehitatud majast. Sukles lisas, et asi juhtus seetõttu, et tema viibis enamiku ajast Ameerika Ühendriikides ja seega puudus tal toimuva üle tõhus kontroll.
Tullio Liblik kinnitas, et tema Suklest petnud ei ole.

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele