Advokaat: monopolide piiramise seadus ujub Euroopa praktikaga vastuvoolu

Järgneb advokaat Tanel Kalause selgitus.

Viimastel päevadel tähelepanu pälvinud nn monopolide ohjeldamise seaduse eelnõu lähtub selle koostajate sõnul muu Euroopa eeskujust ja Euroopa konkurentsiõiguse põhimõtetest. Olemata küll konkreetse eelnõuga lähemalt tutvunud, ei saa ma siiski sellise üldise ja kõlava väitega sugugi nõustuda.

Olles juba aastaid praktiseerinud Eesti ja Euroopa Ühenduse konkurentsiõiguse valdkonnas, võin kinnitada, et konkurentsiõiguses puudub selline mõiste nagu „põhjendatud kasumi piirmäär“, mis eelnõu koostajate sõnul justkui seaks matemaatilise piiri kõigi monopolide või muude turgu valitsevat seisundit omavate ettevõtjate hindadele. Konkurentsiõiguses tuntakse mõistet „ebaõiglaselt kõrge hind“, millega seotud analüüsi käigus vaadeldakse küll ka ettevõtja reaalset tulukust, kuid see moodustab analüüsist vaid ühe osa. Konkurentsiõiguses, mille eesmärgiks on konkreetsete isikute kaitse asemel tõhusa konkurentsi kaitse, on matemaatiliste ja kõigi ettevõtjate suhtes ühesugustena kehtivate piiride seadmise asemel eesmärgiks hoida ära sellised hinnad, mis ei vasta toote või teenuse majanduslikule väärtusele.