Kui hästi prognoosis Goldmani ekspert?

Kuna aasta hakkab lõppema, on aeg joon alla tõmmata aasta alguses tehtud prognoosidele ja miks mitte vaadata näiteks investeerimispanga Goldman Sachsi peaökonomist Jan Hatziuse prognoose. Goldmani on juba aastaid peetud Wall Streeti kroonijuveeliks ning seetõttu on huvitav teada, kui hästi investeerimispanga tunnustatud eksperdil läks.

Hatzius prognoosis valesti ja mitte ainult ühe korra. Kuigi järgnevad kümme prognoosi on tehtud USA majanduse kohta, on siiski huvitav näha, kuidas Jan Hatzius arvas. Aasta alguses prognoosis ta õigesti seda, et selle aasta maksutõus ei vii USA majandust tagasi langusse, majanduskasv kogub hoogu aasta teises pooles, kinnisvaraturg jätkab taastumist, ettevõtete kasumimarginaalid vähenevad, inflatsioon ei kiirene, eelarve defitsiit ei vii võlakirjaturgu paanikasse ning Föderaalreserv ei lõpeta võlakirjade ostmise programmi.  Valesti prognoosis Hatzius seda, et investeeringute eelarve kasv kiireneb ning töötuse määr langeb aeglaselt. Pole aga kindel, kui õigesti vastas Hatzius intressimäärade küsimuse peale. Nimelt arvas Hatzius, et intressimäärad sel aastal suurt tõusu ei tee. Intressimäärad on hakanud küll tõusma, aga keeruline on öelda, kui palju on palju. BusinessInsider annab Hatziusele 10 punktist 7,5.

Tegelikult on analüütikutel  ja ekspertidel oma roll turgudel täita ning kui neid poleks, oleksid investorid ja institutsioonid pimeduses. Mida rohkem analüütikuid midagi prognoosib, seda täpsem see prognoos tavaliselt on. Kui on näiteks ainult kaks analüütikut, kellest üks soovitab aktsiat osta ja teine müüa, on kahe soovituse keskmine “hoia” või siis “neutraalne”. Kui on aga rohkem analüütikuid, kujuneb ka keskmine soovitus täpsemaks. Ja mis puudutab Hatziuse prognoose, siis 7,5 punkti 10st on igati tubli tulemus.